🔥VARFÖR STRC-UTDELNINGAR ÄR ETT ICKE-PROBLEM FÖR STRATEGIN🔥 Saylor har rutinmässigt sagt att han förväntar sig en Bitcoin-CAGR på 30 % under de kommande 20 åren. Det är GALEN tillväxt, som vi alla är väldigt exalterade över :) Bitcoins CAGR och utdelningsprocenten är den spread som Strategy fångar upp. Vad händer om CAGR bara är 15 % istället för 30 %? Är den där 4%-spridningen verkligen värd det? Ja. Och det kommer att blåsa dig av häpnad hur mycket det kostar. Upplägg Anta att Strategy utfärdar 100 dollar i STRC och betalar 11 % kontant utdelning varje år. De 100 dollarna byts mot Bitcoin som tillsammans har en årlig tillväxtrate på 15 %. Ingen skatt, ingen handelsfriktion, ingen extra hävstång. Ren spridningsmatematik. År 1: BTC $115 | Divs $11 | Överskott 104 dollar | Cover 10.4× År 2: BTC $132 | Divs $22 | Överskott 110 dollar | Cover 6.0× År 3: BTC $152 | Divs $33 | Överskott 119 dollar | Cover 4.6× År 4: BTC $175 | Divs $44 | Överskott 131 dollar | Cover 4.0× År 5: BTC $201 | Divs 55 dollar | Överskott 146 dollar | Omslag 3.7× År 6: BTC $231 | Divs $66 | Överskott 165 dollar | Omslag 3.5× År 7: BTC $266 | Divs 77 dollar | Överskott 189 dollar | Omslag 3.5× År 8: 306 USD | Divs $88 | Överskott 218 dollar | Omslag 3.5× År 9: BTC 352 $ | Divs $99 | Överskott 253 dollar | Omslag 3.6× År 10: 405 USD | Divs $110 | Överskott 295 dollar | Omslag 3.7× Täckning = BTC-värde ÷ kumulativa utdelningar. Eftersom utdelningar staplas upp linjärt (11 % × 100 dollar × år) medan BTC påverkas exponentiellt (15 % CAGR), får du en tvåfaskurva: Tidiga år – kvoten minskar År 1 börjar enormt (10,45×) eftersom bara en kupong har betalats. Varje ny kupong lägger till 11 dollar till nämnaren, så kvoten sjunker tills den sammansatta momentumet hinner ikapp. Runt årskurs 7 nås botten (~3,45×). Från och med då överstiger tillväxten 15 % de extra 11 dollar per år, så kvoten stiger. Senare år – andelen accelererar uppåt. Ju längre horisonten, desto större är gapet, eftersom täljaren byggs ihop medan nämnaren bara adderas. Den där intonationen runt år 7 är precis där konvexiteten slår till och strategins fördel snöbollar. Även efter att ha betalat 10 hela år med 11 % kuponger sitter Strategy fortfarande på ~3 × mer BTC-värde än vad de någonsin delat ut. Kapitalkostnad kontra BTC-avkastning: Kostnaden ≈ 11 % enkel ränta. Returnera ≈ 15 % sammansättning. Dynamiken mellan compound och simple innebär att den effektiva spridningen är på ≈ 4 % men på en ständigt växande bas, vilket ger en konvex fördel (se grön "Net Spread"-linjen i diagrammet). Ekonomisk styrka hos spreaden: Strategin ger ett överskott på 2,95 dollar för varje 1,00 dollar i kumulativ utdelning som betalas ut under decenniet. Sedd som en IRR driver strömmen av –11 dollar i kuponger finansierade med +100 dollar i förskott och en residuala avkastning på 405 dollar projektavkastningen långt över 50 %; den "ekvivalenta" lånekostnaden skulle behöva överstiga 100 % för att göra NPV negativ. Med andra ord behöver BTC bara växa ≳ 11 % långsiktigt för att utdelningar ska vara helt självfinansierade; All tillväxt ovanpå det blir inkrementell aktieuppsida. Med Bitcoins historiska årliga tillväxttakt långt över 11 % ser utdelningen mer ut som en marknadsföringskostnad än en verklig finansieringsbörda. Ju större STRC-programmet är, desto större är det dagliga BTC-budet som tillhandahålls genom inkrementell emittering, vilket skapar en förstärkande slinga: STRC-emission → BTC-köp → prisstöd → större orealiserade vinster → ännu enklare utdelningsskydd. Räkna nu ut det med en BTC-CAGR på 30%. Och kom ihåg att det redan finns 75+ års NAV-täckning för utdelningar i balansräkningen. STRC:s utdelningsrisk är ett avrundningsfel. Strategi är oemotståndlig.

Du var ALDRIG menad att vinna i det här samhället. Ekonomin är en köttkvarn som drivs av: IMF-bankirer i Epsteins kontaktlista IRS-agenter som är ödlemänniskor Pfizer-praktikanter som handlar BlackRock-ETF:er under lunchrasten Walmart-hälsare som känner till sanningen men har sett för mycket De gav dig falska pengar, falska jobb, falska krig, falsk mat, falska nyheter, falska kvinnor, falsk BNP och en 401(k) backad av företagskuponger och masshypnos. Och du tycker fortfarande att Bitcoin är problemet? Bror, de skördar ditt arbete för skörd. Du är produkten, och clownshowen är bara onboardingprocessen. Bitcoin är självförstöringsknappen i hela deras simulering. Och jag trycker på det med båda händerna.

Det är omöjligt att vara negativ mot MSTR när man vet att Saylor utnyttjar asymmetrin mellan fiattid och Bitcoin-tid genom att tjäna pengar på framtida anspråk i den förstnämnda för att samla oåterkallelig position i den sistnämnda.