Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jon Wu
Besatt av tvångsmässiga @asylumventures. Storytelling @fortyiq. tjurpostning @noat_future ❤️ @maggielove_
Jag har länge varit intresserad av crowdfundade tillgångar. Detta var något jag antog att krypto skulle hjälpa till med på grund av tillståndslös kapitalbildning.
Men jag har kommit att bli ganska baisse när det gäller crowdfunding-metoder, eftersom antagandet på efterfrågesidan är "folk kommer att köpa denna svåråtkomliga, svårförståeliga, illikvida tillgång om det bara fanns ett enklare sätt att få tag på den."
Kategorier som har prövats inkluderar SFR (enfamiljsuthyrning), kommersiellt eget kapital, kommersiell skuld, förnybar energi...
Jag köpte aldrig det antagandet eftersom de flesta av dessa tillgångar är idiosynkratiska, svåra att förstå och svåra att granska.
"Köp det du förstår" är en av de mest kända Buffetismerna, och människor investerar i allmänhet i saker som de (tror) att de förstår.
Och på utbudssidan, varför skulle någon jaga kapital på en helt ny oprövad plattform och samla in pengar från ansiktslösa massor snarare än betrodda partners?
Såvida de inte suger på att samla in pengar, vilket innebär att crowdfunding är en FANTASTISK negativ selektor.
De minst informerade investerarna kommer att möta de minst kapabla emittenterna, och vi kommer att försöka ta en titt på att introducera dessa olyckliga dårar!
Så vad är pro-caset?
1) om emittenterna / säljarna i stort sett ALLA suger på att skaffa kapital på grund av något marknadsstrukturfel
2) du som plattform kan lösa det marknadsstrukturfelet; och
3) Tillgången är faktiskt ganska lätt att förstå, så du som plattform behöver inte göra en massa utbildning om hur tillgången fungerar
Krypto borde *vifta med händerna* vara ett ganska kraftfullt vapen för att lösa #2.
Vilka är då de tillgångar som uppfyller kriterierna 1 och 3?
3,61K
Det brukade vara så att vi kunde distrahera oss själva från syftet genom att trycka på knappar. Inte längre.
Nu måste du fokusera ganska ensamt på ditt "varför".
Innan maskinintelligens var det mesta av den ekonomiska produktionen bara tanklöst knapptryckande.
De flesta jobben är telefonväxeljobb:
"Operatör. Stad och nummer, tack?"
Du samlar in lite kontext och sedan börjar du trycka på knappar och vrida på omkopplare, och flyttar den kontexten från punkt A till punkt B.
Tänk på ditt lilla jobb för en sekund. Hur mycket av det är högre ordning, målsättning, eller till och med skillnaden mellan rå kreativitet och tanklöst knapptryckande?
Hur mycket av ditt jobb är att bli bättre och mer produktiv på att trycka på knappar jämfört med att tänka riktigt hårt på varför du trycker på knapparna?
Jag tillbringade flera år med att göra Excel och Powerpoints, och en stor del av mina belöningar i början av karriären (5, 10 år eller mer för en bankman eller konsult) kom från att jag helt enkelt blev väldigt bra på att trycka på knappar.
Det var i själva verket ett statustecken: "Lol du använder en mus? Använder du inte genvägar och makron?"
Den eran är över.
Alla de många år som vi människor investerat i att finslipa våra knapptryckarfärdigheter har blivit irrelevanta.
Istället måste vi nu konfrontera en daglig existentiell uppmaning:
Vad vill du?
För snart kan du få vad som helst.
Så nu är vi tvungna att konfrontera den eländiga skräcken att skära "vad som helst" till "något".
Och väldigt få människor kommer att smälta den övergången effektivt eftersom de allra flesta människor har tröstat sig själva genom åren genom att mikroskopiskt förbättra sina knapptrycksfärdigheter.
Allt detta var en distraktion från syftet, och nu måste vi faktiskt möta tomheten.
Hela våra knapptryckande identiteter är döda och ersatta av blinkande markörer som frågar:
"Varför?"

4,3K
Topp
Rankning
Favoriter
Trendande på kedjan
Trendande på X
Senaste toppfinansieringarna
Mest anmärkningsvärda