Sam și Greg ar fi trebuit pur și simplu să-i dea banii înapoi lui Elon și să meargă pe profit când a devenit evident că non-profit era un drum înfundat. Ar fi trebuit doar să spună "Ascultă, Elon, vrem să mergem pe drumul nostru. Nu vrem să o controlezi. Vrem să o facem. E banii tăi înapoi." Uită ce crezi despre orice petrecere. Asta ar fi fost lucrul moral corect de făcut – ȘI cel inteligent de afaceri. Atunci OpenAI ar fi putut strânge bani după bunul plac, fără griji, iar șansele lor de a obține profit ar fi fost semnificativ mai mari. A continua să-i ia banii mințind despre intenția lor pe termen lung de a-l exclude a fost o eroare fatală. Înțeleg că afacerile pot fi urâte și brutale, dar aceasta este o greșeală strategică atât de gravă. Asta îi oferă lui Elon un avantaj uriaș în a câștiga procesul, după părerea mea. Ceea ce înseamnă că, dacă reușește, capacitatea OpenAI de a merge spre profit este moartă. Ceea ce înseamnă că randamentele investitorilor pentru o organizație non-profit sunt limitate. Ceea ce înseamnă că niciun investitor nu ar alege vreodată să finanțeze OpenAI când fiecare alt hyperscaler le poate oferi ROI de mai multe ori la investițiile lor. Pentru o afacere atât de intensivă în capital, precum AI, asta înseamnă că linia de salvare a OpenAI – banii pentru a cumpăra calcul – practic a dispărut.

Acum, dacă Elon ajunge la o înțelegere, e o altă poveste, dar având în vedere retorica lui despre cât de nesigur este Sam și faptul că OpenAI este în competiție directă cu xAI, Elon ar beneficia enorm dacă cazul ar ajunge în instanță chiar dacă ar pierde. Nivelul de incertitudine pe care acest lucru îl va introduce pentru OpenAI este, după părerea mea, imposibil de subestimat.