Para um índice de ações sistemicamente importante destacar o Bitcoin e as empresas de ativos digitais para desindexação e inelegibilidade após anos de abençoar ativamente a sua inclusão é discriminatório e caprichoso. Devemos chamá-lo pelo que é: Operação Choke Point 3.0 O que mudou? Por que o Bitcoin está sendo destacado quando todas as outras indústrias ligadas a commodities (petróleo, ouro, agricultura) permanecem totalmente elegíveis para o índice? Se esta política for adiante, irá: • Prejudicar os investidores ao desencadear dezenas de bilhões de dólares em vendas forçadas de ações de Bitcoin e centenas de bilhões de dólares em ganhos futuros perdidos. • Resfriar o investimento em startups de Bitcoin e empresas privadas que dependem de saídas para o mercado público • Desencorajar empresas públicas de manter ou usar Bitcoin devido ao medo da elegibilidade para o índice • Enfraquecer a liderança dos EUA em uma indústria global estrategicamente importante e de rápido crescimento Acho altamente suspeito que este tópico de política tenha sido publicado pela primeira vez em 10/10, e na minha opinião, é provavelmente um contribuinte significativo para as condições de mercado que temos visto desde então. Bancos e provedores de índices não deveriam ter o poder de excluir uma indústria inteira de 40% de todos os dólares do mercado de capitais, especialmente quando essa indústria está em competição direta. Isso é um claro conflito de interesse e absolutamente merece escrutínio do Congresso e regulatório. Lutamos e vencemos o acesso justo ao sistema bancário. Lutamos e vencemos o ETF de Bitcoin. E agora temos que lutar (e vencer) pelo acesso justo ao público investidor.