Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

hagaetc
Cofundador e CEO @dune. Abaixo música/livros/cripto/tecnologia/economia/corrida/outdoors/esqui freestyle/excelente design em qualquer formato/café/vinho borgonha, etc.
Como fundador de uma startup norueguesa, infelizmente passei muito tempo a pensar, lidar e debater sobre impostos sobre ganhos de capital não realizados. Aqui estão alguns pontos-chave que vale a pena notar:
Um imposto sobre a riqueza é uma forma implícita de confisco. Enquanto praticamente todos os outros impostos são baseados em retirar uma parte de uma troca voluntária, um imposto sobre a riqueza é uma transação forçada pelo estado.
Na prática, existem apenas duas maneiras de pagá-lo: retirando um salário muito alto ou dividendos, ou vendendo ações. Para empresas de tecnologia privadas, isso geralmente não é viável nem desejável. Em qualquer um dos casos, cada $1 de imposto sobre a riqueza pago reduz o valor da empresa em $1—o que significa que o estado confiscou de facto propriedade privada. Na verdade, ele retira ainda mais do que os $1:
Você também paga impostos para pagar impostos. Impostos sobre rendimento, dividendos ou ganhos de capital devem ser pagos para extrair o dinheiro necessário para pagar o imposto sobre a riqueza. Como resultado, a verdadeira carga tributária efetiva é significativamente maior do que a taxa declarada.
O valor de qualquer ativo pode mudar rapidamente. Os impostos sobre a riqueza são definidos em um ponto arbitrário no tempo. Um ativo pode cair 90% entre a data de avaliação da riqueza e quando a conta é devida. É profundamente injusto pagar uma conta de imposto real com base em valores que já não existem. Além disso:
É impossível saber o verdadeiro valor de um ativo que não está transacionando. Isso cria uma incerteza substancial para os contribuintes e um alto custo administrativo para os governos que tentam avaliar valores. Ações preferenciais versus ações ordinárias, cronogramas de aquisição, tamanho da transação e se um fundador ou um pequeno acionista minoritário está vendendo podem levar a preços drasticamente diferentes para o que parece ser as "mesmas" ações para um observador ignorante.
A única solução sensata para esses problemas é tributar transações voluntárias na economia. Aqueles que tendem à esquerda podem preferir taxas marginais mais altas, enquanto aqueles que tendem à direita podem preferir taxas mais baixas—e isso é um debate político legítimo. Altas taxas de imposto podem ser aceitáveis; tributar valores não realizados não pode.
242
Sim. Infelizmente, estou feliz por ter deixado minha terra natal, a Noruega.
Atualmente, é um dos piores países do Ocidente para criar uma startup…
… e o problema é quase exclusivamente a tributação dos ganhos de capital não realizados.

TBPN10/01, 06:40
@bhorowitz da a16z diz que o imposto sobre a riqueza da Califórnia é a "melhor estratégia" para desmantelar o Vale do Silício que ele já viu.
"Tem sido tão difícil quebrar o efeito de rede do Vale do Silício, mas esta é a melhor estratégia que já vi."
"A Noruega tem um imposto sobre ganhos de capital não realizados. A Noruega tem muitas pessoas extremamente inteligentes, grandes empreendedores, mas todos eles foram embora."
"Quando você fala com empreendedores na Noruega, eles dizem: 'Eu literalmente não consigo pagar o imposto porque a empresa foi valorizada, e eu possuo uma grande parte dela, e não consigo tirar esse dinheiro.'"
"'É uma empresa privada. Estou preso. Então, eu tenho que deixar o país.'"
"Basicamente, não há empreendedores de tecnologia na Noruega agora."
56
Top
Classificação
Favoritos

