Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

hagaetc
Co-founder & CEO @dune. Turun dengan musik / buku / crypto / teknologi / econ / lari / di luar ruangan / ski gaya bebas / desain hebat dalam faktor bentuk apa pun / kopi / anggur burgundy dll.
Sebagai pendiri startup Norwegia, sayangnya saya menghabiskan banyak waktu untuk memikirkan, berurusan dengan, dan memperdebatkan pajak capital gain yang belum direalisasikan. Berikut adalah beberapa poin penting yang perlu diperhatikan:
Pajak kekayaan adalah bentuk penyitaan implisit. Sementara hampir semua pajak lainnya didasarkan pada mengambil potongan pertukaran sukarela, pajak kekayaan adalah transaksi yang dipaksakan oleh negara.
Dalam praktiknya, hanya ada dua cara untuk membayarnya: mengambil gaji atau dividen yang sangat tinggi, atau menjual saham. Untuk perusahaan teknologi swasta, ini biasanya tidak layak atau diinginkan. Dalam kedua kasus tersebut, setiap $1 pajak kekayaan yang dibayarkan mengurangi nilai perusahaan sebesar $1—yang berarti negara telah de facto menyita properti pribadi. Faktanya, itu mengambil lebih dari $1:
Anda juga membayar pajak untuk membayar pajak. Pajak penghasilan, dividen, atau capital gain harus dibayarkan untuk mengekstrak uang tunai yang dibutuhkan untuk membayar pajak kekayaan. Akibatnya, beban pajak efektif yang sebenarnya jauh lebih tinggi daripada tarif yang disebutkan.
Nilai aset apa pun dapat berubah dengan cepat. Pajak kekayaan ditetapkan pada titik waktu yang sewenang-wenang. Sebuah aset dapat turun 90% antara tanggal penilaian kekayaan dan saat tagihan jatuh tempo. Sangat tidak adil untuk membayar tagihan pajak aktual berdasarkan nilai-nilai yang tidak ada lagi. Selanjutnya:
Tidak mungkin untuk mengetahui nilai sebenarnya dari suatu aset yang tidak bertransaksi. Hal ini menciptakan ketidakpastian substansial bagi pembayar pajak dan biaya administrasi yang tinggi bagi pemerintah yang mencoba menilai nilai. Saham preferen versus saham biasa, jadwal vesting, ukuran transaksi, dan apakah pendiri atau pemegang saham minoritas kecil menjual semuanya dapat menyebabkan harga yang sangat berbeda untuk apa yang tampaknya bagi pengamat yang bodoh sebagai saham yang "sama".
Satu-satunya solusi yang masuk akal untuk masalah ini adalah mengenakan pajak atas transaksi sukarela dalam perekonomian. Mereka yang condong ke kiri mungkin lebih memilih tingkat marjinal yang lebih tinggi, sementara mereka yang condong ke kanan mungkin lebih memilih yang lebih rendah—dan itu adalah debat politik yang sah. Tarif pajak yang tinggi bisa baik-baik saja; membebani nilai yang belum direalisasikan tidak bisa.
243
Iya. Sayangnya, saya senang saya meninggalkan tanah air saya, Norwegia.
Saat ini merupakan salah satu negara terburuk di Barat untuk membangun startup ...
… dan masalahnya hampir secara eksklusif adalah perpajakan atas capital gain yang belum direalisasikan.

TBPN10 Jan, 06.40
@bhorowitz a16z mengatakan pajak kekayaan California adalah "strategi terbaik" untuk membongkar Silicon Valley yang pernah dia lihat.
"Sangat sulit untuk mematahkan efek jaringan Silicon Valley, tetapi ini adalah strategi terbaik yang pernah saya lihat."
"Norwegia memiliki pajak capital gain yang belum direalisasikan. Norwegia memiliki banyak orang yang sangat pintar, pengusaha hebat, tetapi mereka semua pergi."
"Ketika Anda berbicara dengan pengusaha di Norwegia, mereka seperti, 'Saya benar-benar tidak dapat membayar pajak karena perusahaan dimarkifikasi, dan saya memiliki banyak darinya, dan saya tidak bisa mengeluarkan uang itu.'"
"'Ini adalah perusahaan swasta. Saya terjebak. Jadi, saya harus meninggalkan negara itu.'"
"Pada dasarnya tidak ada pengusaha teknologi di Norwegia sekarang."
57
Teratas
Peringkat
Favorit

