No eth_proofs Día, @drakefjustin usou o cliente zklighthouse para verificar a prova do @brevis_zk Pico ZKVM na hora – finalizando blocos diretamente sem reexecutar transações – e gritou que a era do ETH da Gigaga estava chegando. Não há dúvida de que Brevis foi novamente escolhido a dedo pela Fundação Ethereum. Então, que tipo de jogo Brevis está jogando? Depois de folhear o mais recente white paper do ProverNet e adicionar uma demonstração, percebi que ele é realmente diferente de outras soluções zk: 1) Geralmente, o mercado de prova ZK segue um modelo de fornecedor único, mas Brevis encontrou um problema constrangedor no ambiente de produção: por exemplo, o processo de reembolso off-chain da @Uniswap exige que ZK forneça uma resolução transparente, a taxa VIP da @PancakeSwap exige verificações de prova abaixo de um segundo antes de cada transação, e @eulerfinance exige um certo tempo para agrupar a distribuição de incentivos para endereços superiores a 10W, o que requer throughput. De acordo com a lógica normal, vários cenários de demanda diferentes possuem configurações de hardware, especificações de sistema e direções de otimização completamente distintas. Se for um fornecedor único, ele só pode fazer otimização detalhada de cenários para necessidades temporárias, ou pode fornecer apenas um plano geral. Dessa forma, é obviamente difícil atender às necessidades diferenciadas de cenários verticais complicados; 2) A solução ProverNet que Brevis quer fazer é muito simples: construir um mercado bilateral, o lado da aplicação aumenta a demanda, e o Prover profissional faz lances e recebe ordens, ou seja, o mecanismo TODA (Real Reproduction Double Auction). Uma solução "orientada ao mercado" pode naturalmente lidar com múltiplos tipos de provas heterogêneos ao mesmo tempo, de modo que aplicações que atendem às necessidades de cenários subdivididos possam obter o Prover mais profissional e bom para serviços de contraparte especial. Por exemplo, uma prova do zkVM pode ser composta por A para chunkagem, B para compressão, C para agregação e D para encapsulamento final. Em resumo, divisão profissional do trabalho e spin-off para atender a demandas de mercado mais diversificadas. Acima. Na verdade, a lógica é muito simples, ou seja, desde o pensamento de "vender pás" no passado até a construção de um "mercado", e o sistema centralizado de serviços a fornecedores no passado mudou para um mercado descentralizado. Na chamada era Gigagas ETH, o que é necessário não é um único serviço de ferramenta, mas uma infraestrutura que possa agendar toda a rede de provedores.