eth_proofs. päivänä @drakefjustin käytti zklighthouse-asiakasta varmistaakseen @brevis_zk Pico ZKVM:n todistuksen paikan päällä – viimeistellen lohkot suoraan ilman tapahtumien uudelleensuorittamista, ja huusi, että Gigagas ETH:n aikakausi on tulossa. Ei ole epäilystäkään siitä, että Brevis on jälleen kerran valittu Ethereum-säätiön toimesta. Millaista peliä Brevis siis pelaa? Kun selasin heidän uusinta ProverNet-valkoista kirjaansa ja lisäsin demon, huomasin, että se on todellakin erilainen kuin muut zk-ratkaisut: 1) Yleisesti ottaen ZK-todistusmarkkinat noudattavat yhden palveluntarjoajan mallia, mutta Brevis havaitsi tuotantoympäristössä kiusallisen ongelman: esimerkiksi @Uniswap:n off-chain rebate -prosessi vaatii ZK:lta läpinäkyvän ratkaisun, @PancakeSwap:n VIP-maksu vaatii alle sekunnin mittaiset tarkistustarkistukset ennen jokaista tapahtumaa, ja @eulerfinance vaatii tietyn ajan kannustimien jakamiseen yli 10w osoitteille, mikä vaatii läpimenoa. Normaalin logiikan mukaan useilla erilaisilla kysyntäskenaarioilla on täysin erilaiset laitteistokokoonpanot, jotka todistavat järjestelmän spesifikaatiot ja optimointisuunnat. Jos kyseessä on yksi toimittaja, se voi joko tehdä syvällisiä skenaarioiden optimointia vain tilapäisiin tarpeisiin tai antaa vain yleisen suunnitelman. Tällä tavoin on selvästi vaikeaa vastata monimutkaisten vertikaalisten skenaarioiden eriytyneisiin tarpeisiin; 2) Brevisin haluama ProverNet-ratkaisu on hyvin yksinkertainen: rakentaa kahdenvälinen markkina, sovelluspuoli nostaa kysyntää, ja ammattilainen tarjoaa ja vastaanottaa tilauksia, eli TODA (Real Reproduction Double Auction) -mekanismi. Tällainen "markkinaorientoitunut" ratkaisu pystyy luonnollisesti käsittelemään useita heterogeenisiä todistustyyppejä samanaikaisesti, joten sovellukset, jotka vastaavat jaetun skenaarioiden tarpeisiin, voivat saada ammattimaisimman ja hyvän Todistajan erikoisvastinepalveluihin. Esimerkiksi zkVM-todistus voi koostua A:sta lohkomisesta, B:stä pakkauksesta, C:stä aggregaatiosta ja D:stä lopulliseen kapselointiin. Lyhyesti sanottuna, ammatillinen työnjako ja spin-off vastaamaan monipuolisempiin markkinakysymyksiin. Yläpuolella. Itse asiassa logiikka on hyvin yksinkertainen: menneisyydessä ajateltiin "lapioiden myymisestä" aina "markkinoiden" rakentamiseen, ja puhdas keskitetty toimittajapalvelujärjestelmä on siirtynyt hajautetuksi markkinaksi. Niin kutsutulla Gigagas ETH -aikakaudella ei tarvita yhtä työkalupalvelua, vaan infrastruktuuria, joka pystyy aikatauluttamaan koko testaajien verkoston.