stablecoin bevriezingen bewijzen dat geld on-chain kan zijn en toch niet van jou is 🥶 Als gebruikers moeten we eerlijk zijn over de afweging in plaats van in cirkels te discussiëren. vanuit het perspectief van de gebruiker 👇 - Ik houd de sleutels, maar de uitgever heeft de macht - on-chain eigendom is niet gelijk aan controle - fondsen kunnen worden bevroren, gecensureerd of in beslag genomen - risico is asymmetrisch en vertrouwen centraliseert snel opnieuw Als een systeem veronderstelt dat er toestemmingloos geld is, worden gecentraliseerde stablecoins een fragiele afhankelijkheid. vanuit het perspectief van de uitgever 👇 - deze activa worden uitgegeven door bedrijven, niet door abstracties - naleving van sancties en OFAC is overleven, geen keuze - miljarden in omloop betekent nul ruimte om toezichthouders te negeren - geen handhaving leidt tot delistingen, uitsluitingen en existentiële risico's Decentralisatie en naleving trekken in tegengestelde richtingen Bouwers moeten de afweging maken en deze bezitten, niet doen alsof beide schoon kunnen coëxisteren.