les gel des stablecoins prouvent que l'argent peut être onchain et ne pas vous appartenir 🥶 En tant qu'utilisateurs, nous devons être honnêtes sur le compromis au lieu de tourner en rond. du côté des utilisateurs 👇 - Je détiens les clés, mais l'émetteur détient le pouvoir - La propriété on-chain n'égale pas le contrôle - Les fonds peuvent être gelés, censurés ou saisis - Le risque est asymétrique et la confiance se recentralise rapidement Si un système suppose de l'argent sans permission, les stablecoins centralisés deviennent une dépendance fragile. du côté des émetteurs 👇 - ces actifs sont émis par des entreprises, pas des abstractions - la conformité aux sanctions et à l'OFAC est une question de survie, pas de choix - des milliards en circulation signifient zéro marge pour ignorer les régulateurs - pas d'application mène à des radiations, des blocages et un risque existentiel La décentralisation et la conformité tirent dans des directions opposées Les bâtisseurs doivent choisir le compromis et l'assumer, pas prétendre que les deux peuvent coexister proprement.