Ik denk dat deze post een goed voorbeeld is van de kloof tussen wat creator coins zijn en wat ze zouden willen zijn. Ik denk dat creator coins die een mogelijkheid vertegenwoordigen om te investeren in de toekomst van een creator een briljant concept zijn. Het kan worden gekoppeld aan het toekomstige succes van de creator via bijvoorbeeld inkomsten, cashflows, IP-eigendom, enz. Er zijn talloze manieren waarop dit kan werken. De realiteit is dat de versie van creator coins die we vandaag de dag hebben, tokens zijn met nul kapitaalkosten zonder enige rechten eraan verbonden. Deze creators kunnen ook meerdere versies van hun coins lanceren zonder significante gevolgen, omdat ze overwegend worden behandeld als tools voor speculatie. Ik denk dat we nog ver weg zijn van de toekomst van de creator coins die ik hierboven beschreef vanwege regelgevende zorgen en gebrek aan duidelijkheid. En hoewel er veel dingen in crypto zijn die spannend zijn ondanks hun gebrek aan duidelijkheid vandaag over hoe ze de wereld beïnvloeden, beschouw ik creator coins persoonlijk niet in die categorie vandaag. De reden daarvoor is omdat zodra ze regelgevende duidelijkheid krijgen, hun lanceringsstructuren, initiële waarde, prijsstelling en handelspatronen waarschijnlijk volledig zullen veranderen (ten goede vanuit economisch perspectief). Ze zullen veranderen op manieren die de economieën voor creators verbeteren, maar slechter zullen zijn voor de infrastructuurcomponenten (bijv. snipers, MEV-deelnemers, chains, market makers) die de primaire drijvende krachten zijn achter hun adoptie vandaag, en ik ben enigszins achterdochtig dat die infrastructuurdeelnemers gewoon verder zullen gaan naar het volgende laag-kapitaal, sterk speculatieve handelsmiddel dat crypto mogelijk maakt. TLDR: werkelijke creator coins zijn goed, maar ik ben sceptisch over de redenen waarom ze vandaag zo hard en agressief worden gepusht.