Creo que esta publicación es un buen ejemplo de la diferencia entre lo que son las monedas de creadores y lo que desearían que fueran. Creo que las monedas de creadores que representan la capacidad de hacer una inversión en el futuro de un creador son un concepto brillante. Pueden estar vinculadas al éxito futuro del creador a través de ingresos, flujos de efectivo, propiedad intelectual, etc. Hay una multitud de formas en que esto podría funcionar. La realidad es que la versión de las monedas de creadores que tenemos hoy son tokens sin costo de capital y sin derechos adjuntos en absoluto. Estos creadores también pueden lanzar múltiples versiones de sus monedas sin repercusiones significativas porque se les trata abrumadoramente como herramientas de especulación. Creo que estamos lejos de un futuro de las monedas de creadores que describí anteriormente debido a preocupaciones regulatorias y falta de claridad. Y aunque hay muchas cosas en cripto que son emocionantes a pesar de su falta de claridad hoy sobre cómo impactan al mundo, personalmente no considero que las monedas de creadores estén en esa categoría hoy. La razón de esto es que en el momento en que obtengan claridad regulatoria, sus estructuras de lanzamiento, valor inicial, precios y patrones de negociación probablemente cambiarán completamente (para mejor desde una perspectiva económica). Cambiarán de maneras que mejoren las economías para los creadores, pero serán peores para los componentes de infraestructura (por ejemplo, francotiradores, participantes de MEV, cadenas, creadores de mercado) que son los principales impulsores de su adopción hoy, y tengo cierta sospecha de que esos participantes de infraestructura no solo se moverán al siguiente vehículo de negociación altamente especulativo y de bajo costo de capital que cripto permite. Resumen: las monedas de creadores reales son buenas, pero soy escéptico de las razones por las que se están promoviendo con tanta fuerza y agresividad hoy.