Dit is een gevaarlijke grafiek om voor waar aan te nemen. Er zijn twee belangrijke overwegingen die in deze grafiek niet lijken te worden behandeld. 1. De aanbiedingsgegevens voor deze GPU's weerspiegelen niet de werkelijke transactiekosten. Bijna alle klanten / huurders ontvangen om verschillende redenen een korting op de adviesprijs. 2. Er is een gevaar in het aggregeren van aanbiedingen van hyperscalers, neoclouds, enzovoort, omdat vergelijkingen tussen H100, B200, enzovoort niet gelijkwaardig zijn. Bijv. de hyperscalers kunnen in theorie veel meer vragen vanwege hun softwarelagen, kubernetes, enzovoort. Wij @OrnnExchange hebben toegang tot een betere dataset die laat zien hoe de prijs van chips op aanvraag in de loop van de tijd is veranderd, wat de dynamiek van vraag en aanbod op de markt weerspiegelt. We zullen binnenkort aanvullende onderzoeken publiceren.

Ik heb me gerealiseerd dat het bouwen van een beurs vergelijkbaar is met het bouwen van een weg. Je bouwt de infrastructuur die het mogelijk maakt voor auto's (handelaars) om te rijden (handelen) naar een nieuwe bestemming (een nieuw product, instrument, enz.). Wat maakt een weg "ongelukkig"? > De weg kan zijn gebouwd met goedkope materialen (structurele marktdesignproblemen) > kan gevaarlijk zijn om op te rijden (gebrek aan kyc/aml, regelgevende goedkeuring) > kan te veel tolheffingen hebben (hoge gas-/kosten) > of kan simpelweg leiden naar een bestemming waar mensen niet geïnteresseerd in zijn om naartoe te rijden (gebrek aan interesse in het product) Bij @OrnnExchange bouwen we een weg die specifiek is ontworpen voor de instellingen die de meest kritieke prijsrisico's voor computercapaciteit ondervinden—zoals AI-laboratoria die capaciteit kopen en datacenters die deze verkopen. Niet alleen is de weg veilig, beveiligd en kosteneffectief, het leidt naar een bestemming die echt belangrijk is in het huidige AI-infrastructuurlandschap. Dit is niet zomaar een weg; het is de snelweg waar iedereen met computerrisico met vertrouwen kan rijden (handelen).