Utdrag fra en lang tråd med en LLM som planlegger et maleprosjekt for Mab (mennesker uten kontekst trenger ord som «skremmende fe-dronning av vinteren»; LLM vet det): Meg: Fester snøen seg til Mab, eller er den redd for henne? LLM: Snow er ikke redd for henne. Det er *underlagt* henne.

LLM: Det følger at det fester seg til henne akkurat slik hun ønsker. Denne skulpturen er satt utendørs, så du sikter sannsynligvis mot snø som på fortau i Chicago.

LLM: Den snøen ville sannsynligvis festet seg til kanten av plagget hennes. Man skulle tro at Mab ikke bryr seg fordi hun er umenneskelig og ikke ville jage bort snøen mer enn et menneske ville bli forstyrret av sollys.

LLM: Eller, alternativt, kan du si at hun nettopp har kommet, og det er ikke snø rundt henne ennå, men den er til stede i scenen. Den klisjéfylte måten å gjøre det på er å si at en trylleformeleffekt utgår fra henne, med frost som strekker seg utover.

LLM: En annen kunstnerisk visjon er snøen som *trekkes inn* for å vise sin dronning. I så fall er hun sentrum av en snøring, men den lener seg mot henne i stedet for bort. Meg:... Kommer straks tilbake, jeg er imponert og må fortelle det til verden.

(Jeg har parafrasert dette, men det treffer de fleste slagene, og inkluderte ikke at jeg gjentatte ganger ba meg om å få det dit. Dette var noen sider ned i en samtale om fargepaletter, relative kvaliteter ved skulpturer, og hvor jeg siktet meg angående karakterisering.)

Uansett er det surrealistisk å diskutere med folk om LLM-er er i stand til å resonnere, ha en verdensmodell osv. når du peker en på en JPG av en 3D-modell og har en produktiv samtale på flere nivåer mellom myte, snøfysikk, Vallejo-malingsfarger og måter å blande en snøeffekt på

bruk av vanlige husholdningsmaterialer.