Det er et perverst spill vi spiller i dag med konseptet inflasjon som jeg håper vi stopper Vi vet alle at KPI er bs, men når KPI-tallene kommer ut, diskuterer vi hvordan det er lavere eller høyere eller at Fed bør kutte renten Realiteten er at vi bare gjør "vi vet at det er BS, men dette er spillet du foreslår å spille herr regjering, så vi kommer til å holde deg til BS-tallene dine" Men problemet er at vi også lurer oss selv, og det får folk til å feilaktig tro at hinderrenten er lavere - du hører folk som vet bedre om hvordan TIP-er eller en obligasjon betaler en reell rente når de også vet BS Vi blir sittende fast med å bruke falsk terminologi, og til og med Bitcoinere vil si ting som "inflasjonen er under fed-målrenten", så de bør kutte når vi alltid burde si at det er BS og la det være med det Basert på den offisielle KPI-statistikken de siste 20 årene, steg den 62-65 %, så $100 er nå det samme som $160~ (ifølge dette) Men hvis du bruker inflasjonsmåling før 1983, så har den de siste 20 årene steget 180-210%, så $100 i 2005 er nå det samme som $300~ Så selv på dette er inflasjonen 6-7 % i året, og selv da er den for lav da den ikke tar hensyn til mange ting SP500 er bare nesten flat med inflasjon på rundt 7,4 % i året de siste 20 årene - vi lurer oss selv til å tro at å kjøpe SP500 handler om å bli velstående over tid når det bare handler om å opprettholde kjøpekraften slik "en krone spart er en krone tjent" Grunnen til at de aldri vil endre definisjonen tilbake er ikke på grunn av en konspirasjon, men det er fordi så mange ting har KPI justert økninger i forpliktelser, så det er ikke bare en definisjonsendring, men påvirker offentlige utgifter