هناك لعبة منحرفة نلعبها اليوم بمفهوم التضخم الذي آمل أن نوقفه نعلم جميعا أن مؤشر أسعار المستهلكين هو bs ولكن بعد ذلك عندما تظهر أرقام مؤشر أسعار المستهلكين ، فإننا نناقش كيف ينخفض أو أعلى أو أن بنك الاحتياطي الفيدرالي يجب أن يخفض أسعار الفائدة الحقيقة هي أننا نقوم فقط ب "نحن نعرف BS ولكن هذه هي اللعبة التي تقترحها للعب السيد الحكومة ، لذا سنلتزم بأرقام BS الخاصة بك" لكن المشكلة تكمن في القيام بذلك ، فنحن نخدع أنفسنا أيضا ، مما يجعل الناس يعتقدون خطأ أن معدل العوائق أقل - تسمع أشخاصا يعرفون بشكل أفضل كيف تدفع TIPs أو بعض السندات سعرا حقيقيا عندما يعرفون أيضا BS نحن نتعثر في استخدام مصطلحات مزيفة وحتى Bitcoiners سيقولون أشياء مثل "التضخم أقل من المعدل المستهدف الفيدرالي" لذلك يجب عليهم الخفض عندما يجب أن نقول دائما أن BS ونتركه عند هذا الحد استنادا إلى إحصائيات مؤشر أسعار المستهلكين الرسمية في السنوات العشرين الماضية ، ارتفعت بنسبة 62-65٪ ، لذا فإن 100 دولار أصبحت الآن مماثلة ل 160 دولارا ~ (وفقا لهذا) ولكن إذا كنت تستخدم قياس التضخم قبل عام 1983 ، فقد ارتفع في السنوات العشرين الماضية بنسبة 180-210٪ ، لذا فإن 100 دولار في عام 2005 هي الآن نفس 300 دولار ~ لذلك حتى في هذا التضخم هو 6-7٪ سنويا وحتى ذلك الحين يكون منخفضا جدا لأنه لا يأخذ في الاعتبار أشياء كثيرة SP500 قريب من الثبات مع التضخم عند حوالي 7.4٪ سنويا على مدار العشرين عاما الماضية - نخدع أنفسنا في التفكير في أن شراء SP500 يتعلق بالثراء بمرور الوقت عندما يتعلق الأمر فقط بالحفاظ على القوة الشرائية بالطريقة التي "يتم بها توفير فلس واحد مكتسب" السبب في أنهم لن يغيروا التعريف مرة أخرى ليس بسبب مؤامرة على الرغم من أن العديد من الأشياء قد عدلت زيادات في الالتزامات التي حددت بها مؤشر أسعار المستهلك ، لذا فهي ليست مجرد تغيير في التعريف ولكنها تؤثر على الإنفاق الحكومي