Il y a un jeu pervers que nous jouons aujourd'hui avec le concept d'inflation que j'espère que nous allons arrêter. Nous savons tous que l'IPC est une blague, mais quand les chiffres de l'IPC sortent, nous débattons sur le fait qu'ils sont plus bas ou plus élevés ou que la Fed devrait baisser les taux d'intérêt. La réalité est que nous faisons juste le "nous savons que c'est une blague, mais c'est le jeu que vous suggérez de jouer, monsieur le gouvernement, donc nous allons vous tenir à vos chiffres de blague." Mais le problème, c'est qu'en faisant cela, nous nous trompons aussi et cela amène les gens à croire à tort que le taux de rendement est plus bas - vous entendez des gens qui savent mieux comment les TIPs ou certaines obligations paient un taux réel alors qu'ils savent aussi que c'est une blague. Nous restons coincés à utiliser une terminologie fausse et même les Bitcoiners diront des choses comme "l'inflation est en dessous du taux cible de la Fed" donc ils devraient baisser quand nous devrions toujours dire que c'est une blague et en rester là. Selon les statistiques officielles de l'IPC au cours des 20 dernières années, il a augmenté de 62 à 65 %, donc 100 $ équivaut maintenant à environ 160 $ (selon cela). Mais si vous utilisez la mesure de l'inflation d'avant 1983, alors au cours des 20 dernières années, elle a augmenté de 180 à 210 %, donc 100 $ en 2005 équivaut maintenant à environ 300 $. Donc même sur cette inflation, c'est 6 à 7 % par an et même alors c'est trop bas car cela ne prend pas en compte de nombreuses choses. Le SP500 est seulement près de l'équilibre avec une inflation d'environ 7,4 % par an au cours des 20 dernières années - nous nous trompons en pensant que l'achat du SP500 consiste à s'enrichir au fil du temps alors qu'il s'agit simplement de maintenir le pouvoir d'achat de la manière dont "un sou économisé est un sou gagné." La raison pour laquelle ils ne changeront jamais la définition en arrière n'est pas due à une conspiration, mais c'est parce que tant de choses ont des augmentations ajustées à l'IPC dans les obligations, donc ce n'est pas juste un changement de définition mais cela impacte les dépenses gouvernementales.