I 2019 møtte jeg en senioringeniør som hadde forlatt Facebook og jobbet med et B/To G-prosjekt basert på Federated Learning-teknologi. Jeg introduserte den for Sequoias investorsøster, og prosjektet vant raskt Sequoias englerunde på 3 millioner dollar. På den tiden tok jeg hensyn til teknologien til "føderert læring", og jeg følte at det var mye rom for fantasi når det ble kombinert med blokkjede. Kjernen i føderert læring er at flere servere kan samarbeide for å trene modeller uten å dele rådata. Data forblir lokale, og bare modelloppdateringer (vektinger/graderinger) deles, noe som beskytter brukernes personvern og oppfyller kravene til databehandling og suverenitet. Dette er en av grunnene til at jeg tok hensyn til @flock_io, som ikke bare er et AI × Crypto-prosjekt, men som også bruker "føderert læring" som kjerneteknologi. Nylig har Flock hatt to store grep som er verdt å ta hensyn til. Den første er et partnerskap med Hong Kong Generative Artificial Intelligence Research and Development Centre (HKGAI). Med føderert læringsteknologi som kjernen, vil de to partene i fellesskap utvikle en ny generasjon AI-løsninger for myndigheter og offentlig sektor, fremme konstruksjonen av et kompatibelt, pålitelig, personvern-først intelligent myndighetssystem, og forbedre nøyaktigheten og effektiviteten til offentlige tjenester. HKGAI er et AI-prosjekt støttet av Hong Kong-regjeringen, og et slikt samarbeid gjenspeiler også regjeringens omfavnelse av AI-teknologi i en tid med "digital olje". Flock bruker føderert læring + anonym krypteringsmekanisme for å sikre bunnlinjen for personvernsikkerhet. Å trekke regjeringen til å gripe inn er ikke bare et sterkt bevis på samsvar og praktisk, men gir også praktisk støtte og flere datakilder for FLocks virksomhet. Den andre er at Coinbase i forrige uke la $FLOCK til veikartet for oppføring, og det bør bli oppført i nær fremtid. $FLOCK er det opprinnelige tokenet til FLock-prosjektet, og bygger en forretningsmodell rundt tokenet. For eksempel kan oppgaveskapere betale FLOCK-tokens for å starte opplæringsoppgaver, hvorfra plattformen tar en prosentandel av serviceavgiften, og resten gis til modell- og datakraftleverandørene.

Sannsynligvis den dyreste Bitcoin-gassavgiften i historien 13. desember 2011 Brukeren sendte 207,57 BTC Bare 35,77 mottaksadresser ble mottatt 171.79869184 BTC ble tatt av gruvearbeidere Gebyrsats opp til 20 748 634 sat/vB Denne avgiften var verdt $558.53 på den tiden I dag er den verdt rundt 20 millioner dollar

«Hvis du vet hvorfor du kjøper, kan du øke posisjonen din når som helst under stigningsprosessen; Hvis du ikke vet hvorfor du kjøpte den, er det ikke synd å gå glipp av økningen.»

Den bransjeomfattende $ETH prisen oversteg 5 000 👇

Ser vi i bakspeilet, er det to 10x nivå primære markedsdeltakelsesmuligheter som går glipp av i år - World Liberty Financial $WLFI - Plasma $XPL

Hvorfor taper detaljinvestorer mer penger i et oksemarked? 1. Tap av risikobevissthet ⚠️ 2. Rastløshet 😖 3. Illusjon 😵 💫 av evne og rikdom

Så Noen ganger liker jeg å se alle slags annonser på Twitter Ulike mennesker forstår det samme prosjektet fra forskjellige perspektiver Mestere i folket (fellesskap) Kunne forklare produktet tydelig Og det finnes gode artikler med differensierte uttrykk Fortsatt ikke mye

Bruker Twitter i over 17 år fra 2008 til nå, og mottar betaling fra X for første gang. I løpet av de siste to årene har jeg samlet $518.30, som kan dekke X Premium-abonnementsavgiften de siste årene.

RT @Sea_Bitcoin: Binances to nylige aktiviteter på kjeden har integrert DeFi i CEX-er, og resultatene har vært overraskende gode. ◦ Lanserte i fellesskap et eksklusivt Booster-arrangement med Mitosis, med en 12-timers TVL på over 190 millioner dollar og mer enn 40 000 mennesker. ◦ Joint Plasma gruvedrift, 250 millioner amerikanske dollar ca 3 ...

Når du først går inn i sirkelen, kan du ikke forstå hvitbøkene og dokumentene til noen blokkjedeprosjekter, og du vil lure på om det er et problem med IQ-en din. Nå, hvis du ikke kan forstå dokumentene/tweetene til kryptovalutaprosjektet, føler du ubevisst at prosjektparten må være dum, og brukeren forstår det ikke hvis du ikke kan uttrykke det tydelig.