Parte 2 - Ok, ora immergiamoci nel "perché" di USA(.)fun e $aol Come ho già accennato, sono nel mondo delle criptovalute da oltre un decennio e ho osservato l'evoluzione del panorama dei launchpad negli ultimi anni. Ci sono tre questioni fondamentali che io (e altri) abbiamo identificato e che devono essere risolte affinché lo spazio dei launchpad abbia una sostenibilità a lungo termine, e il team CTO di $aol è concentrato nel risolverle. Le questioni sono le seguenti: 1) Il modello attuale è in gran parte net-extractive. La maggior parte dei launchpad è, in sostanza, progettata per estrarre valore dagli utenti e dai creatori al fine di arricchire la piattaforma stessa. Questo è il motivo per cui ci sono situazioni in cui alcuni launchpad - non farò nomi - sono stati in grado di generare quasi 1 miliardo di dollari di entrate solo dalle commissioni, senza che nessuna o quasi nessuna di essa tornasse ai creatori e agli utenti. In sostanza, la casa vince sempre, e un "lancio equo" è per lo più una facciata - infatti, alcuni rapporti affermano che il 98% dei lanci su quelle stesse piattaforme sono letteralmente frodi. Credo che la comunità dovrebbe beneficiare del successo della piattaforma, piuttosto che semplicemente finanziarla. Bonk (via Letsbonk) ha avuto un successo incredibile di recente grazie al fatto che si sono concentrati molto nel garantire che coloro che stanno effettivamente utilizzando la loro piattaforma vengano premiati per farlo. Penso che Bonk faccia un ottimo lavoro in questo (infatti, $aol è stato lanciato su Letsbonk…), e penso anche che ci sia spazio per un tipo diverso di utente, che spiegherò più avanti. 2) La prevalenza delle “cabal coins” che raggruppano i lanci, rubano le buone idee di altri creatori, ecc., per poi scaricare sul pubblico è un problema significativo riscontrato con i launchpad. A volte il “raggruppamento” viene fatto per motivi che non intendono essere dannosi, ma la stragrande maggioranza delle volte è dannoso, molto rapidamente. Questo trasforma i lanci di token in giochi di chicken, dove gli investitori devono essere iper-paranoici e molto attenti ai grafici, perché potrebbe succedere che passino da un investimento positivo a perdere tutto letteralmente con un clic del pulsante di una persona. Questo rende molto difficile per i progetti legittimi e per gli investitori fare bene per se stessi. A volte, hai anche team legittimi e decenti che lanciano un token - solo per una “cabal” che lancia esattamente lo stesso $ticker e logo poche ore dopo, lo pompa, e tutti coloro che erano nel token “reale” e originale vengono danneggiati. Non perché gli investitori originali non fossero lì all'inizio, o investendo in un modo che avesse senso - ma perché piccoli gruppi di altri hanno semplicemente deciso di fregare il retail per avvantaggiarsi. Questo modo di fare ovviamente viola i principi di un sistema equo. La nostra piattaforma ha risposte a queste problematiche che dovrebbero risolvere la maggior parte di esse per gli utenti retail e far male a quei cattivi che cercano di estrarre in modo sfacciato dal retail. 3) I creatori e gli investitori laboriosi e bravi non vengono premiati a sufficienza. Letsbonk è stato e continua a essere un enorme passo avanti nella creazione di un ambiente più collaborativo - penso che abbiano fatto e continueranno a fare un lavoro incredibile nel garantire che le persone che realizzano progetti e token di successo vengano premiate per farlo. Nel frattempo, hanno fatto un ottimo lavoro nel costruire un ecosistema attorno a $bonk (e in certa misura $gp), che è utile per costruire supporto da parte di persone già investite in quei progetti, come me. Detto ciò, vediamo opportunità per migliorare il modello per un certo tipo di creatore e investitore - uno che è forse un po' meno concentrato su operazioni di 10 minuti e più concentrato sulla protezione del proprio rischio, e sull'investire in token che hanno maggiori probabilità di crescere enormemente. In altre parole, c'è un mercato, riteniamo, dove l'attenzione è sulla qualità rispetto alla quantità - e crediamo che questi saranno nuovi utenti, non cannibalistici per l'ecosistema di Bonk. Queste sono le tre questioni fondamentali che stiamo affrontando direttamente. Nella parte 3, che invierò tra poco, inizierò a esaminare alcune delle soluzioni specifiche e delle caratteristiche dell'ecosistema usa(.)fun (non solo launchpad) progettate per risolvere i problemi sopra menzionati.

a proposito - uno dei membri del CTO ha acquistato il dominio per usa(.)fun, ma non è ancora stato trasferito a loro, quindi fino a quando non lo sarà, NON andare sul sito web e non fare nulla - non è ancora nelle nostre mani, quindi per favore fai attenzione per ora.