Parte 2 - Ok, ahora vamos a profundizar en el "por qué" de USA(.)fun y $aol Como mencioné, he estado en el mundo de las criptomonedas durante más de una década y he visto cómo ha evolucionado el panorama de los launchpads en los últimos años. Hay tres problemas fundamentales que yo (y otros) hemos identificado que necesitan ser resueltos para que el espacio de los launchpads tenga poder de permanencia, y el equipo de CTO en $aol está enfocado en solucionar estos. Los problemas son los siguientes: 1) El modelo actual es en gran medida neto-extractivo. La mayoría de los launchpads están, en esencia, diseñados para extraer valor de los usuarios y creadores con el fin de enriquecer la plataforma misma. Por eso tienes situaciones donde ciertos launchpads - no mencionaré nombres - han podido generar casi $1 mil millones en ingresos solo por tarifas, sin que ninguno o casi ninguno de esos ingresos regrese a los creadores y usuarios. Esencialmente, la casa siempre gana, y un "lanzamiento justo" es mayormente una fachada; de hecho, algunos informes dicen que el 98% de los lanzamientos en esas mismas plataformas son literalmente fraudes. Creo que la comunidad debería beneficiarse del éxito de la plataforma, en lugar de solo financiarla. Bonk (a través de Letsbonk) ha tenido un éxito increíble últimamente debido al hecho de que se enfocaron mucho en asegurarse de que aquellos que realmente están usando su plataforma sean recompensados por hacerlo. Creo que Bonk hace un excelente trabajo en eso (de hecho, $aol se lanzó en Letsbonk…), y también creo que hay espacio para un tipo diferente de usuario, que explicaré más adelante. 2) La prevalencia de “monedas de cábala” que agrupan lanzamientos, roban buenas ideas de otros creadores, etc., y luego las venden al público es un problema significativo que se experimenta con los launchpads. A veces, el “agrupamiento” se hace por razones que no están destinadas a ser dañinas, pero la gran mayoría de las veces es perjudicial, muy rápidamente. Esto convierte los lanzamientos de tokens en juegos de gallina, donde los inversores tienen que estar hiper-paranoicos y muy atentos a los gráficos, porque podría ser el caso de que pasen de una inversión positiva a perderlo todo literalmente con el clic de un botón de una persona. Esto hace que sea muy difícil para los proyectos legítimos, y para los inversores, realmente tener éxito. A veces, incluso tienes equipos legítimos y decentes lanzando un token, solo para que una “cábala” lance el mismo $ticker y logo unas horas más tarde, lo infle, y todos los que estaban en el token “real” y original se vean perjudicados. No porque los inversores originales no estuvieran allí temprano, o invirtiendo de una manera que tuviera sentido, sino porque pequeños grupos de otros simplemente decidieron perjudicar al retail para beneficiarse a sí mismos. Esta forma de hacer las cosas viola claramente los principios de un sistema justo. Nuestra plataforma tiene respuestas a estos problemas que deberían resolver la mayoría de ellos para los usuarios minoristas y hacer que realmente les duela a esos malos que intentan extraer de manera flagrante del retail. 3) Los creadores e inversores trabajadores y buenos no son lo suficientemente recompensados. Letsbonk fue y es un gran paso adelante en la creación de un entorno más colaborativo; creo que han hecho y continuarán haciendo un trabajo increíble para asegurarse de que las personas que crean proyectos y tokens que tienen éxito sean recompensadas por hacerlo. Mientras tanto, han hecho un muy buen trabajo construyendo un ecosistema alrededor de $bonk (y hasta cierto punto $gp), lo cual es útil para construir apoyo por parte de personas que ya están invertidas en esos proyectos, como yo. Dicho esto, vemos oportunidades para mejorar el modelo para un cierto tipo de creador e inversor, uno que quizás esté un poco menos enfocado en operaciones de 10 minutos y más en proteger su inversión y en invertir en tokens que tienen más probabilidades de crecer enormemente. En otras palabras, creemos que hay un mercado donde el enfoque está en la calidad frente a la cantidad también; y creemos que estos serán nuevos usuarios, no canibalísticos para el ecosistema de Bonk. Estos son los tres problemas fundamentales que estamos abordando de frente. En la parte 3, que enviaré en un momento, comenzaré a repasar algunas de las soluciones y características específicas del ecosistema usa(.)fun (no solo launchpad) que están diseñadas para resolver los problemas mencionados anteriormente.

por cierto, uno de los miembros del CTO ha comprado el dominio usa(.)fun, pero aún no se les ha transferido, así que hasta que lo esté, NO vayas al sitio web y hagas nada en él; aún no está en nuestras manos, así que por favor, mantente a salvo por ahora.