🎀 Terence Tao sta collaborando con Math, Inc. 🎀 come primo Veritas Fellow — per formalizzare le stime nella teoria dei numeri. Nella teoria analitica dei numeri, la letteratura contiene una vasta rete di stime esplicite. Ma quella rete non è immediatamente interoperabile. In pratica, i risultati si presentano in tre livelli: Stime primarie: Queste sono input fondamentali come le regioni senza zeri per la funzione zeta di Riemann. Dipendono spesso da un sostanziale calcolo e da un'attenta ottimizzazione numerica. Stime secondarie: Molti articoli prendono un input primario (ad es., una regione senza zeri) e lo convertono in conseguenze riutilizzabili, come il conteggio dei numeri primi in brevi intervalli. Questi diventano blocchi fondamentali utilizzati in tutto il soggetto. Stime terziarie: Ulteriori lavori applicano quindi quei blocchi secondari a problemi di frontiera nella teoria dei numeri, ad es. rappresentare interi come somme di tre numeri primi. La difficoltà è che questi livelli non si aggiornano in modo pulito nel tempo. Un articolo terziario può fare affidamento sulla migliore stima primaria disponibile al momento. Ma anni dopo, calcoli migliorati affinano l'input primario, senza essere sistematicamente propagati attraverso la catena secondaria e terziaria. Di conseguenza, il “stesso teorema con costanti aggiornate” è spesso sconosciuto. L'obiettivo è formalizzare articoli chiave attraverso questi livelli e poi astrarli affinché le loro dipendenze diventino esplicite, componibili e verificabili da macchina. La visione a lungo termine è creare una rete vivente di implicazioni: quando un'input primaria migliora, ogni implicazione a valle viene automaticamente aggiornata. Questo trasformerà la letteratura matematica in software modulare. La teoria dei numeri è un caso di test forte perché le sue stime hanno una struttura relativamente chiara e un insieme condiviso di input e output standard. Ma in molte aree come le PDE, i ricercatori spendono costantemente sforzi per la modifica: adattare lemmi e ipotesi, tradurre tra framework incompatibili, “inserire tasselli quadrati in buchi rotondi.” Una rete di implicazioni componibile e verificata da macchina mira direttamente a questa frizione. La stessa infrastruttura è pronta a scalare ad altri campi e abilitare progetti su larga scala crowdsourced che attualmente sono difficili da coordinare. Un esempio classico è la classificazione dei gruppi semplici finiti: uno sforzo decennale distribuito tra molti contributori, con inevitabile complessità attorno alla contabilità, integrazione e fiducia nella completezza. Con strumenti moderni, immaginiamo di affrontare obiettivi ambiziosi di portata comparabile: molti contributori che gestiscono casi diversi e sistemi automatizzati che incollano i pezzi insieme. Il campo diventa un cruscotto di progresso dal vivo che registra ciò che è provato, ciò che rimane e esattamente quali dipendenze richiede ciascun componente. Questo apre la possibilità per un modo di fare matematica molto più veloce e coinvolgente. Guarda il riassunto di Tao su YouTube:

🚨 CONVERSAZIONE COMPLETA Il medaglia Fields Terry Tao si siede con @jessemhan e @jdlichtman di Math Inc per una conversazione sul futuro della matematica. "Sono stato convinto che questo fosse il futuro della matematica [...] È uno stile di scrittura delle dimostrazioni che in realtà è in alcuni modi più facile da leggere—più difficile da controllare per gli esseri umani, ma vedi più chiaramente gli input e gli output di una dimostrazione, che la scrittura tradizionale spesso nasconde [...] Penso che la definizione di matematico si allargherà."

Prossimamente