Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
L'AI générant dynamiquement l'UI dans cette direction ne pose pas de problème, techniquement ce n'est plus la même approche et les mêmes solutions que celles des low-code d'autrefois, et il n'est pas nécessaire d'utiliser JSON, il suffit de générer directement du HTML/CSS/JS.
L'UI dynamique n'a pas besoin de répondre à tous les scénarios, elle convient à des situations où l'on peut utiliser immédiatement.
De plus, il y a en fait deux grandes directions pour l'UI dynamique actuellement :
L'une est l'UI entièrement générée dynamiquement par Google, qui offre une grande flexibilité, mais une stabilité un peu moindre.
L'autre solution est l'application ChatGPT que développe OpenAI, qui est en fait une série de petits programmes déjà prêts, appelés à la demande. Par exemple, si vous souhaitez réserver un hôtel, il n'est pas nécessaire de quitter ChatGPT, une petite application de réservation d'hôtel apparaîtra dans la fenêtre de chat, remplissant les informations en fonction de ce que vous avez fourni, vous n'aurez qu'à modifier et confirmer pour finaliser la réservation de l'hôtel.

19 déc., 06:41
Ce projet semble magique au premier abord, mais en réalité, c'est une impasse. Cette direction a été explorée par l'équipe front-end de Taobao il y a dix ans, et j'ai même participé au développement de quelques éléments. En essence, il s'agit de créer un moteur de rendu UI dynamique, décrivant les pages web et les interactions à l'aide de JSON et d'autres langages structurés, en utilisant une bibliothèque de composants React pour réaliser des applications sans code, et même ajuster dynamiquement l'UI. Cependant, à l'époque, il fallait faire du glisser-déposer ou écrire manuellement du JSON, alors que maintenant Google utilise l'IA pour générer cela.
Pourquoi dis-je que c'est une impasse ? Si vous créez des pages simples et des interactions, cela ne pose aucun problème, mais pour des besoins d'affaires un peu plus complexes et des personnalisations, c'est la catastrophe. Car peu importe comment vous concevez la structure des données en JSON, les interactions et les fonctionnalités qu'il peut représenter ne pourront jamais atteindre ce que la combinaison de HTML + CSS + JS peut réaliser. En d'autres termes, pour répondre à des besoins réels et personnalisés, soit vous générez un JSON incroyablement complexe et un moteur de rendu pour l'analyser ; soit vous devez réduire les exigences pour n'utiliser que le cadre et les fonctionnalités que vous avez définis ; soit vous générez directement du code, ce qui n'est pas compliqué aujourd'hui.
Ainsi, ces tentatives de low-code me semblent assez inutiles. Soit vous générez une UI pure avec des interactions de formulaire simples, par exemple : wix ; soit vous créez des composants hautement personnalisés, adaptés à des scénarios d'affaires spécifiques, comme la génération de questionnaires, pour générer automatiquement, par exemple, diverses applications de formulaire.
Si vous me demandez quel est le meilleur entre le plan de Google et celui d'OpenAI ?
Google a2ui, qui génère complètement des interfaces utilisateur dynamiques, est l'avenir, mais c'est encore trop en avance. Pour l'instant, la solution d'OpenAI avec une interface utilisateur personnalisée et un choix dynamique selon le contexte est plus fiable.
161
Meilleurs
Classement
Favoris
