MSTR et Morgan Stanley rendent les choses assez abstraites en ce moment. La proposition de MSCI de retirer MSTR de l'indice a été interprétée comme l'une des raisons de la récente chute du marché, mais ensuite, JP Morgan a annoncé qu'il préparait un type d'obligation structurée liée à l'IBIT de BlackRock, tout en réprimant l'entreprise DAT et en lançant des produits BTC avec une stratégie similaire. C'est aussi la raison pour laquelle la communauté BTC a commencé à boycotter JP Morgan. Le mémo de MSCI concernant le retrait de cet indice date en réalité d'octobre, et en un peu plus d'un mois, il est passé de l'indifférence à la première page des nouvelles. La communauté BTC pense que c'est intentionnel, peu importe ce qu'est la vérité, j'aime beaucoup la réponse de Saylor : Les banques, les comptables, les régulateurs - ils ont tous résisté à Bitcoin jusqu'à ce qu'ils ne puissent plus.

Fluid parvient à capturer environ 30 % du volume des transactions (partie bleue), juste derrière Uniswap. Fluid v1 n'a déployé que des paires de stablecoins et des paires indexées, et selon les plans, Fluid v2 devrait être lancé prochainement, en attendant les changements sur le marché des DEX.

stUSDS 23,59 % APR, un cas classique de gestion de l'extraction de liquidités, recommandé pour les nouveaux venus afin de comprendre : 1/ Tout d'abord, le taux d'intérêt élevé a été maintenu pendant un certain temps, ce qui est dû à l'épuisement des fonds dans le pool de prêts, entraînant une hausse de la courbe des taux d'intérêt. À ce stade, bien que les déposants reçoivent des intérêts élevés, il devient très difficile de retirer des fonds. Normalement, ce type de conception pousse les emprunteurs à rembourser dans un environnement de taux d'intérêt élevé, puis le pool sera à nouveau alimenté, permettant aux déposants de retirer leurs fonds. 2/ Dans ce cas, même s'il y a une extraction de liquidités, si les garanties posent problème, comme certaines pertes internes de stablecoins synthétiques précédemment, alors l'emprunteur ne remboursera pas, car la valeur de l'argent emprunté pourrait avoir dépassé celle des garanties. Mais si les garanties sont saines, alors c'est une question d'équilibre entre l'offre et la demande. 3/Sky a publié une proposition d'optimisation, qui comprend principalement 3 points : (1) Inciter à déployer un pool Curve stUSDS-USDS, afin que les déposants puissent sortir à prix réduit même s'ils ne peuvent pas retirer. (2) Établir un marché de prêts avec stUSDS comme garantie. (3) Réduire le LTV de liquidation de 145 % à 120 %. Établir un pool Curve est la meilleure approche, à court terme c'est aussi la plus efficace, les personnes pressées de retirer peuvent sortir par le marché secondaire, tandis que ceux qui ont confiance en stUSDS peuvent acheter à prix réduit. Établir un marché de prêts avec stUSDS comme garantie équivaut à ajouter une couche supplémentaire, ce qui a un effet limité sur l'atténuation de l'extraction de liquidités, mais peut augmenter davantage la demande pour stUSDS. Abaisser le seuil de LTV, ce changement est quelque peu en faveur des emprunteurs, l'intention officielle est de donner aux emprunteurs plus d'espace et de temps pour rembourser, mais cela n'apporte pas de bénéfice substantiel aux déposants et augmentera les risques. Actuellement, le taux d'utilisation des fonds dans le pool est encore de 98 % à 100 %, théoriquement, le lancement du pool Curve devrait apporter un soulagement. Dans l'état actuel, il n'est pas conseillé aux nouveaux venus de s'y aventurer, c'est uniquement une interprétation. Si vous êtes suffisamment familier avec USDS, il pourrait y avoir des opportunités.