FIRE kehottaa Texas Tech University -järjestelmää perumaan kylmäävän muistionsa, joka rajoittaa, mitä opettajat voivat sanoa ja opettaa luokassa rodusta ja sukupuolesta. Muistio nostaa esiin epämiellyttävät näkökulmat ja rankaisisi henkilökuntaa milloin tahansa, jos he sanovat jotain, mistä hallinto ei pidä. Se rikkoo selvästi professorien ensimmäisen lisäyksen oikeutta opettaa ja opiskelijoiden oppia. Yliopistojärjestelmä ilmoitti maanantaina, että tiedekunnan jäsenet eivät saa edistää tai opettaa tiettyjä uskomuksia rodusta ja sukupuolesta missään kurssisisällössä. Näihin uskomuksiin kuuluvat, että yksi rotu tai sukupuoli on luonnostaan toisen yläpuolella, yksilö on luonteeltaan rasistinen tai seksistinen joko tietoisesti tai tiedostamatta, ja että henkilöä tulisi syrjiä rodun tai sukupuolen perusteella, muiden uskomusten ohella. Se edellyttää myös, että jokaisen tiedekunnan jäsenen, jonka kurssimateriaali saattaa käsitellä näitä aiheita, on tarkastettava kurssimateriaalinsa hallituksen toimesta, mikä luo tehokkaan ennakkoarvioinnin opettajien pedagogiikasta. Kuten eräs tuomioistuin jo totesi Floridassa, tällainen hyökkäys julkisten yliopistojen luokkahuoneen näkemyksiä vastaan rikkoo ensimmäistä lisäystä. Texas Techin muistio tuo perustuslain vastaisesti esiin tiettyjä näkemyksiä näistä aiheista, vihjaten, että tiedekunnan jäsenten on noudatettava osavaltion linjaa näissä asioissa – ja että erimieliset joutuvat rangaistuksiin. Muistio on myös niin laajasti muotoiltu, että liian innokas hallinto voisi helposti rangaista professoria, joka pyrkii provosoimaan väittelyä luokassa, tai ajaa opetussuunnitelmien muutoksia opetuksen kehityksestä. Muistion kieli vastaa Floridan Stop WOKE Act -lakia. Siellä tuomioistuin keskeytti oikeutetusti lainsäädännön osien täytäntöönpanon sen jälkeen, kun FIRE haastoi oikeuteen puolustaakseen tiedekunnan oikeuksia osavaltiossa. Tuomioistuin totesi, että tällaiset rajoitukset tiedekunnan sisällölle olivat "suorastaan dystooppisia" ja kielsi professoreita ilmaisemasta tiettyjä näkemyksiä luokkahuoneessa. Kymmeniä vuosia sitten korkein oikeus tunnusti, että ensimmäinen lisäys "ei suvaitse lakeja, jotka varjostavat ortodoksisuutta luokkahuoneeseen." Sen sijaan se kirjoitti, että "totuus" löydetään ei "auktoritatiivisen valinnan" kautta, vaan "monien kielten kautta." Nämä periaatteet ovat ajattomia, eikä Texas Techin tulisi tinkiä niistä, riippumatta päivän poliittisista tuulista.