Kiehtovaa, kuinka eri ketjut reagoivat eri tavoin 128 miljoonan dollarin @Balancer hakkerointiin. Berachainin validoijat pysäyttivät verkon (Balancer on erittäin tiiviisti integroitu heidän ekosysteemiinsä). Polygon-validoijat sensuroivat hakkereiden tapahtumia jäädyttääkseen ne paikoilleen. Sonic lisäsi toiminnallisuutta hakkerin tilin jäädyttämiseksi ja 0 poistamiseksi. TBH, mielestäni nämä ovat enimmäkseen hyviä vastauksia. Pienempien ekosysteemien tulisi asettaa turvallisuus ja yhteisön suojelu etusijalle "koodi on laki" -periaatteen sijaan.

Monet ihmiset huutavat, että tämä todistaa, että mikään ei ole hajautettua. Se on väärin. Voit sopia tilien jäädyttämisestä hajautetussa järjestelmässä. Hajauttaminen tarkoittaa vain sitä, että osapuolia on paljon. Mutta jos tarpeeksi moni näistä osapuolista on samaa mieltä, voit suostua tekemään mitä tahansa. Etsimäsi kritiikki liittyy "muuttumattomuuteen", ei "hajauttamiseen".

@RyanSAdams @Balancer Jos yksittäinen osapuoli jäädyttää transaktioita, se on hajauttamisen epäonnistuminen. Jos kaikki ovat samaa mieltä siitä, että meidän pitäisi jäädyttää tämä transaktio, se on hajauttamista, joka pyrkii muuttuvuuteen.