Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Petrus Germanicus
Vanhempi uhkatutkija @theZDI 🥷🏻🛡️👨🏼 💻Haavoittuvuuksien ja muiden #infosec uhkien 🎯 uhkien metsästäjä @cybercronai 🤖📊 💭 mielipiteiden luoja
Esimieheni kysyi, kuinka kauan bugin korjaaminen kestäisi.
Sanoin kaksi viikkoa.
Se kesti neljäkymmentä minuuttia.
Mutta nyt minulla on kaksi viikkoa puskuria.
Sitä kutsutaan kokemukseksi.
Näin se toimii.
Jokaisella antamassani arviolla on kerroin. Kertoimet riippuvat siitä, kuka kysyy.
Esimieheni kysyy: kerro neljällä.
Varatoimitusjohtaja kysyy: kerro kuudella luvulla.
Toimitusjohtaja kysyy: kerro kymmenellä ja lisää "riippuvuuksia".
Riippuvuudet ovat muita tiimejä. Muut joukkueet ovat aina hitaita. Vaikka he eivät olisi mukana. Varsinkin kun he eivät ole mukana.
Kukaan ei tarkista.
Salakuuntelu kesti neljäkymmentä minuuttia. Korjasin sen maanantaiaamuna.
En kertonut kenellekään ennen torstai-iltapäivää.
Se on kolme päivää puskuria.
Puskuri on suoja. Suojaa seuraavalta pyynnöltä.
Koska heti kun saat jotain nopeasti valmiiksi, he pyytävät jotain muuta.
Saatko bugin valmiiksi tunnissa? Hienoa, voitko katsoa myös tätä toista laitetta?
Saatko sen valmiiksi kahdessa viikossa? Hienoa, ota iltapäivä vapaaksi. Olet ansainnut sen.
Ansaitsin sen valehtelemalla siitä, kuinka kauan asiat kestävät.
Sitä ei kuvailtaisi niin.
He kutsuisivat sitä "odotusten hallinnaksi".
Hallitsen odotuksia.
Odotukseni ovat, etten halua tehdä niin kovasti töitä.
Kun olin juniori, annoin rehellisiä arvioita.
"Se vie noin kaksi tuntia."
Palkkioni? Neljä tehtävää lisää sinä päivänä.
Sitten seurasin vanhempia insinöörejä.
He sanoivat "viikon lopussa" kaikkeen.
Kaikki oli "viikon lopussa".
Konfiguraation muutos? Viikon lopussa.
Yhden rivin ratkaisu? Viikon lopussa.
Kokous, joka olisi voinut olla sähköposti? Viikon lopussa.
He eivät koskaan olleet stressaantuneita.
Olin aina stressaantunut.
Opin sen.
Nyt olen vanhempi. Nyt kaikki on "viikon lopussa".
Tai "sprintin loppu."
Sprintti kestää kaksi viikkoa. Kaksi viikkoa on ikuisesti. Ikuisuus on mukavaa.
Joskus joku vastustaa.
"Voimmeko tehdä sen nopeammin? Tämä on kiireellistä."
Pysähdyn. Näytän huolestuneelta.
"Katsotaanpa, mitä voin tehdä."
Sitten synnytän kolmessa päivässä kahden viikon sijaan.
Olen sankari.
En ollut nopeampi. Olin rehellinen alkuperäisestä aikajanasta.
Mutta kompressio saa minut näyttämään omistautuneelta.
"Hän todella yritti tässä."
En kiirehtinyt. Lopetin valehtelun hetkeksi.
Strateginen rehellisyys. Toimitettu oikeaan aikaan. Tarpeeksi väärennettyjen viivästysten jälkeen.
Parasta on, ettei kukaan seuraa tätä.
Kukaan ei sano: "Hän arvioi kaksi viikkoa, mutta sai valmiiksi neljässäkymmenessä minuutissa."
He sanovat: "Hän valmistui aikataulusta etuajassa."
Aikataulua edellä.
Minä asetin aikataulun.
Voitin keksimäni aikataulun.
Se ylittää odotukset.
Ylitän odotukset.
Suoritusarvioinnissani sanotaan, että olen "erittäin luotettava" ja "toimitan johdonmukaisesti."
Olen luotettava.
Arvioin luotettavasti, että se kestää kymmenkertaisesti.
Ja toimitan sen johdonmukaisesti.
Juuri ennen väärennettyä määräaikaani.
Sitä kutsutaan senioriksi.
Uudet insinöörit uupuvat, koska ovat rehellisiä.
Taivuttelin itseäni työn ja vapaa-ajan tasapainoon.
Esimieheni kysyi, miksi näytän aina niin rauhalliselta.
Sanoin: "Kokemus."
Kokemus tarkoittaa, että olen oppinut valehtelemaan ajasta.
Ammatillisesti.
Vakavalla naamalla.
Ja puskuri, johon mahtuisi loma.
Se on insinööritaitoa.
135
Viime vuonna poistin lomapolitiikkamme.
Kutsuin sitä "rajoittamattomaksi."
Hallitus rakasti sitä.
HR rakasti sitä.
Rahoitus todella rakasti sitä.
Selitän, miksi rahoitus rakasti sitä.
Vanhan käytännön mukaan työntekijät kertyivät 18 päivää vuodessa. Käyttämättömät päivät siirtyivät eteenpäin. Kun työntekijät lopettivat, olimme heille velkaa. Käteistä. Päiviä, jotka he ansaitsivat, mutta eivät ottaneet.
Se on riski. Kirjassa. 4,7 miljoonan dollarin kertynyt palkallinen vapaa 2 300 työntekijälle.
Sain sen katoamaan.
Yhdellä politiikan muutoksella.
"Rajoittamaton palkallinen vapaa."
Et voi kerryttää sitä, mikä on ääretön. Et voi olla velkaa sitä, mitä ei koskaan laskettu. Vastuu katosi. $4,7 miljoonaa. Poissa.
Talousjohtaja lähetti minulle pullon viiniä.
Kerroin työntekijöille, että kyse on "luottamuksesta ja joustavuudesta."
Kyse oli taseesta.
Mutta "taseen optimointi" ei sovi urasivulle.
"Rajoittamaton palkallinen vapaa" tarkoittaa.
Päivitimme työpaikkailmoitukset.
Hakemukset kasvoivat 23 %.
Ihmiset rakastavat rajatonta.
Kunnes he yrittävät käyttää sitä.
Vanhan käytännön mukaan työntekijät työskentelivät keskimäärin 17 päivää vuodessa.
Unlimitedissa he ottavat 11.
Se ei ole bugi.
Se on suunnitelma.
Kun PTO on numero, ihmiset ottavat numeron. Se on heidän. He ansaitsivat sen. Managerit eivät voi kiistellä luvusta.
Kun PTO on "rajaton", ihmiset eivät ota mitään.
Koska rajaton tuo mukanaan kysymyksiä.
"Onko tämä hyvä hetki?"
"Kuka peittää?"
"Mitä ihmiset ajattelevat?"
Syyllisyys hoitaa valvonnan.
Minun ei tarvitse sanoa ei.
Kulttuuri sanoo ei.
Rakensin vain kulttuurin.
Seuraamme lomapyyntöjä Workdayssa. Näen kaiken.
Vanhempi insinööri pyysi kahta viikkoa heinäkuussa.
Hänen managerinsa hyväksyi sen.
Virallisesti.
Sitten lähetin Slack-viestin.
"Täysin ok. Halusin vain huomauttaa, että Eriksonin toimitukset menevät päällekkäin. Luultavasti ihan hyvin. Vain väsymässä."
Insinööri kesti neljä päivää.
Rajaton tarkoittaa sitä, mitä ahdistuksesi sallii.
Useimmille ihmisille se on vähemmän kuin ennen.
Jotkut työntekijät eivät ota palkallista vapaata.
Kutsumme heitä "huippusuorittajiksi".
Heidät ylennetään.
Sitten he hoitavat muita.
He eivät myöskään hyväksy paljoa palkallista vapaata.
Järjestelmä itseään monistaa.
Rekrytoija kysyi, miten "pysymme kilpailukykyisinä".
Sanoin: "Rajoittamaton palkallinen vapaa."
Hän kysyi, kuinka paljon ihmiset oikeasti ottavat.
Sanoin: "Sitä ei seurata."
Sitä seurataan.
Minulla on kojelauta.
En jaa hallintapaneelia.
Teimme työntekijäkyselyn.
84 % sanoi "arvostavansa rajoittamattoman palkallisen vapaan joustavuutta."
12 % sanoi "toivovansa, että he tuntisivat olonsa mukavammaksi pitäessään vapaata."
Julkaisimme 84 %.
12 % meni kansioon.
Kansion nimi on "Noted".
En avaa sitä kansiota.
Joku insinööritieteissä kysyi, voisimmeko palata kertyneeseen palkalliseen vapaaseen.
Sanoin: "Se rajoittaisi joustavuuttasi."
Hän sanoi haluavansa rajoja.
Sanoin: "Se ei sovi meidän luottamuskulttuuriin."
Hän lopetti kysymisen.
Luottamus on hassu sana.
Luotan siihen, että työntekijät tuntevat liikaa syyllisyyttä käyttääkseen etujaan.
He luottavat siihen, että voin muotoilla syyllisyyden vapaudeksi.
Se on diili.
Pidän esiinnyn HR-konferenssissa ensi kuussa.
Istunnon nimi on "Rajoittamaton palkallinen vapaa: omistajuuskulttuurin rakentaminen."
Omistajuus tarkoittaa, että työntekijät ottavat vastuun syyllisyydestään.
Omistan säästöt.
Vakuutus ei maksa meille mitään.
Koska työntekijät eivät ota mitään.
Ja kutsu sitä hyödyksi.
Olen henkilöstöjohtaja toisella neljänneksellä.
Rajaton potentiaali.
134
Paluu toimistolle on kulttuuria. Piste.
Kun ilmoitin RTO:sta, kerroin tästä hallitukselle.
Se oli totta.
Kyse oli myös henkilöstömäärästä.
Meidän piti vähentää henkilöstömäärää 400:lla.
Irtisanomiset maksavat rahaa.
Irtisanomismaksu. WARN Act -ilmoitukset. Työttömyysvakuutus.
Huono julkisuus.
RTO ei maksa mitään.
RTO on ilmainen.
Työntekijöitä, jotka irtisanoutuivat, ei irtisanota.
Ne ovat "vapaaehtoisia lähtöjä".
Vapaaehtoiset lähtemiset eivät saa irtisanomiskorvausta.
Ne eivät laukaise WARN-toimintoa.
Ne eivät näy tulospuhelussa "uudelleenjärjestelykuluina".
He vain... lähde.
Hiljaa.
Tehokkaasti.
Kutsuin sitä "luonnolliseksi kulutuksi".
HR kutsui sitä "itsevalinnaksi".
Hallitus kutsui sitä "loistavaksi."
Se ei ollut loistavaa.
Se oli aritmetiikkaa.
340 työntekijää päivitti LinkedIn-tilinsä "Open to Work" -tilaan ensimmäisen viikon aikana.
Seurasin, kuinka luku kasvoi.
Jokainen oli 40 000 dollaria erorahaa, jota emme maksaneet.
Se on 13,6 miljoonaa dollaria.
Säästöissä.
Politiikkailmoituksesta.
Sen lähetin kotitoimistostani.
Lähteneet eivät olleet "linjassa".
Niin minä sanoin hallitukselle.
Aligned tarkoittaa, että olet valmis kulkemaan 90 minuuttia.
Istua toimistossa.
Ottaa vastaan Zoom-puheluita.
Jotka he voisivat ottaa kotoa.
Ne, jotka jäivät, ovat "lojaaleja".
Uskollinen tarkoittaa loukkuun jääneitä.
Asuntolainat. Koulupiirit. Vapaat RSU:t.
He eivät jääneet siksi, että uskoisivat kulttuuriin.
He jäivät, koska heillä ei ole varaa lähteä.
Se on sama asia.
Minulle.
Vanhempi insinööri kysyi, miksi hän ei voinut pysyä etänä.
Hänellä oli dataa.
Tuottavuus kasvoi 23 %, kun hän työskenteli kotoa käsin.
Sanoin: "Tuottavuus ei ole kaikki kaikessa."
Hän kysyi, mikä muu merkitsi.
Sanoin: "Läsnäolo."
Hän kysyi, mitä läsnäolo tarkoittaa.
Sanoin: "Se tarkoittaa, että näen sinut."
Hän lopetti kysymysten esittämisen.
Sitten hän lopetti ilmestymisen.
Hänen LinkedIn-tilinsä mukaan hän työskentelee nyt täysin etätyössä olevassa yrityksessä.
He oppivat.
Toinen varatoimitusjohtaja sanoi, että kyseessä oli "hiljaiset irtisanomiset."
Sanoin hänelle, ettei se pidä paikkaansa.
Hiljaiset irtisanomiset ovat silloin, kun ehdot tehdään niin huonoiksi, että ihmiset lopettavat.
Tämä on erilaista.
En tee olosuhteista huonoja.
Teen niistä "tarkoitukselliset".
Siinä on ero.
Ero on laillinen.
Olemme vähentäneet henkilöstömäärää 460:llä RTO:n jälkeen.
Ei yhtään irtisanomiskorvausta.
Ei yhtään oikeusjuttua.
Ei yhtään uutisjuttua.
Vain LinkedIn-postauksia.
Ihmisiltä, jotka "valitsivat" lähteä.
Valinnanvapaus on tärkeää.
Annoin heille valinnan.
Työmatka tai irtisanoutuminen.
He valitsivat.
Kunnioitan heidän valintaansa.
Kunnioitan myös 18,4 miljoonaa dollaria, jotka säästimme.
CHRO kysyi, olemmeko ottaneet huomioon vaikutukset moraaliin.
Sanoin, että moraali on jäljessä oleva mittari.
Hän kysyi, mikä oli johtava merkki.
Sanoin: "Kulutusta."
Jos poistumisprosentti on korkea, teemme jotain oikein.
Väärät ihmiset lähtevät.
Oikeat ihmiset jäävät.
Se on linjausta.
Se on kulttuuria.
Seuraavalla neljänneksellä lisäämme suorituskyvyn mittariksi "paluun toimiston erinomaisuuteen".
Työntekijät, joilla on alle 80 % virkamerkin noudattamista, saavat arvion "tarvitsee parannusta."
"Tarvitsee parannusta" vaikuttaa bonuksiin.
Ja ylennyksiä.
Ja tulevista henkilöstöpäätöksistä.
Tämä ei ole rangaistus.
Kyse on "vastuullisuudesta."
Vastuullisuus tarkoittaa seurauksia.
Heille.
Ei minulle.
Olen edelleen etänä.
Aspenissa.
Tunnustietojen tarkastelu.
Minun terassiltani.
Näkymä vuorelle.
Vuori ei vaadi läsnäoloa.
En minäkään.
Mutta sinä tiedät.
Siinä on ero johtajuuden ja työväen välillä.
Olen tehnyt tätä 22 vuotta.
Tiedän, miltä terve yritys näyttää.
Se näyttää kulumiselta.
Oikea menetys.
Kohteena.
Strateginen.
Vapaa.


Petrus Germanicus9.1. klo 06.06
Last September I announced mandatory return-to-office.
Five days a week.
I called it a "culture-first initiative."
Culture means presence.
Presence means badge swipes.
Badge swipes mean metrics.
Metrics mean I can prove something to the board.
I don't know what.
But I can prove it.
The announcement went out on a Tuesday.
I sent it from my home office.
In Aspen.
I have an exemption.
"Strategic leaders require location flexibility to maintain global perspective."
I wrote that policy.
HR approved it.
HR approves everything I write.
By Wednesday, 340 employees had updated their LinkedIn status to "Open to Work."
I called it "natural attrition."
Natural attrition means they quit before I had to pay severance.
Very natural.
We lost 47 engineers in the first month.
I told the board it was "alignment correction."
The people who left weren't aligned.
With coming to an office.
That I also don't come to.
But that's different.
I'm strategic.
The office costs $4.2 million per year.
Empty, it was a write-off.
Now it's a "collaboration hub."
I measured collaboration.
Average daily Zoom calls from the office: 7.4 per employee.
They commute 45 minutes.
To take calls they could take from home.
But now they're "present."
Presence is culture.
I've never been more certain of anything.
A senior engineer asked why we couldn't stay remote.
She had metrics.
Productivity was up 23% during remote work.
I said, "Productivity isn't everything."
She asked what else mattered.
I said, "Serendipitous collisions."
She asked how we measure serendipitous collisions.
I said, "You can't. That's what makes them serendipitous."
She stopped asking questions.
Then she stopped showing up.
Then LinkedIn said she's at a company that's "remote-first."
Good luck with that.
They'll learn.
We installed badge tracking software.
It cost $380,000.
It tells me exactly when people arrive.
And when they leave.
And how long they spend in each zone.
I check it every morning.
From home.
The data is fascinating.
Average arrival time: 9:47 AM.
Average departure time: 4:12 PM.
I sent a Slack message.
"Core hours are 9 to 6."
Arrival times shifted to 9:02 AM.
Departure times shifted to 6:01 PM.
Productivity did not change.
But the metrics look better.
Metrics are culture.
We have a "hybrid" option now.
Three days in office.
Mandatory Monday. Mandatory Wednesday. Mandatory Friday.
That's called "hybrid."
Because Tuesday and Thursday are optional.
But there are "anchor meetings" on Tuesday and Thursday.
Attendance is "strongly encouraged."
"Strongly encouraged" means mandatory without the liability.
I learned that from legal.
The head of product asked if he could work from home when his wife had surgery.
I said, "Of course. Family comes first."
Then I said, "But let's revisit your Q4 performance targets."
He came to the office.
His wife understood.
I assume.
I didn't ask.
That's personal.
The CFO asked about ROI on the RTO policy.
I showed him the badge data.
"Presence is up 340%."
He asked if revenue was up.
I said, "Revenue is a lagging indicator."
He asked what the leading indicator was.
I said, "Badge swipes."
He nodded.
The lease renews next year.
Seven more years.
$29 million committed.
We needed bodies in the building.
Now we have bodies.
Fewer than before.
But present.
Morale is down.
Glassdoor says we're "hostile to work-life balance."
I told HR to respond.
They wrote, "We're a high-performance culture that values in-person collaboration."
That's corporate for "the review is accurate."
But it sounds like a rebuttal.
The CEO asked if RTO was working.
I said, "Absolutely."
He asked for evidence.
I showed him a photo of the office.
Full desks. Glowing monitors. Bodies in chairs.
He smiled.
"This is what culture looks like."
It looked like a stock photo.
Because I got it from a stock photo website.
The real office has 40% occupancy on a good day.
But he doesn't know that.
He's also remote.
We're both strategic.
Next quarter I'm proposing a "collaboration bonus."
$2,000 for anyone with 95% badge-in compliance.
The bonus costs less than the turnover.
And it shifts the narrative.
We're not forcing people to come in.
We're "incentivizing presence."
Incentivizing means paying people to do something they don't want to do.
It's different from mandating.
Legally.
The employees who stayed are "loyal."
Loyalty means they have mortgages.
And kids in school districts.
And RSUs that haven't vested.
They're not loyal.
They're trapped.
But on paper, it looks like loyalty.
And paper is what the board sees.
I've been doing this for 22 years.
I know what culture looks like.
It looks like butts in seats.
Butts in seats mean control.
Control means management.
Management means me.
RTO isn't about productivity.
It never was.
It's about seeing people.
So I know they exist.
So I know they're working.
So I know I'm in charge.
That's culture.
As long as the badge swipes go up and to the right.
139
Johtavat
Rankkaus
Suosikit