Ich vermute, dass der Markt die Nachfrage nach Energie in Rechenzentren überschätzt und das Ausmaß der breiteren Elektrifizierung unterschätzt. In einem vorsichtig optimistischen Szenario könnten jährlich über 10 GW neuer Last in US-Rechenzentren hinzukommen. Aber diese Kunden sind effektiv preissensibel, können sich dort ansiedeln, wo Energie verfügbar ist, und werden sich in Regionen mit den schnellsten Entwicklungszeiten bewegen. Der breitere Elektrifizierungsmarkt sieht ganz anders aus. Er ist sehr preissensibel, hat viel variablere Lastfaktoren und — entscheidend — ist an den Orten verankert, wo Menschen leben und fahren, nicht dort, wo das Netz Kapazität hat. Diese Lasten treten in den am stärksten eingeschränkten Teilen des Verteilungssystems auf, nicht an Übertragungsstandorten in unerschlossenen Gebieten. Wenn jedes Zuhause eine Wärmepumpe oder eine EV-Ladestation hinzufügt, müssten wir riesige Strecken des Verteilungsnetzes neu aufbauen — eine Herausforderung, die um Größenordnungen größer ist als die Standortwahl für ein paar 100-MW-Rechenzentren. Das Ausmaß und die Komplexität sind grundlegend unterschiedlich. Stellen Sie sich vor, wenn Tesla Semi anfängt, in größerem Maßstab zu skalieren? Eine große Lkw-Raststätte in einem wichtigen Korridor würde wahrscheinlich auf 20-30 MW Supercharger-Kapazität zusteuern — das ist eine Menge Spitzenleistung! Den amerikanischen Stromnetz für das 21. Jahrhundert neu aufzubauen, hat gerade erst begonnen.

Alles, was ich sehe, sind Gigawatt an Energie

das ist auch der Grund, warum Unternehmen wie @basepowerco so wichtig sind – die Fähigkeit, Energie im gesamten Netz zu speichern, erhöht die Nutzung des gesamten Systems