na zarovnání Etherea. Je to nabitý termín. Sladění kvůli sladění nedává smysl, pobídky se nevyhnutelně stávají zvrácenými. A vytváření kultury, kde se lidé zaměřují na politiku zarovnání, ve skutečnosti zabíjí širší prostředí jako celek. Myslím, že ETH se vypořádal s tímto posledním medvědím trhem a nevyřešil úplně všechno. Takže pokud jde o MEGA a mé zjevné pobídky s ní, vztah s Ethereem je jasný: Potřebuji, aby uspělo, aby MegaETH dávalo smysl. To znamená, že Ethereum je ultra decentralizovaná vypořádací vrstva, která může ospravedlnit centralizovanější produkci megaeth bloků. Nebojím se, že by škála eth "konkurovala" MEGA, ale obávám se, že pokud se Overtonovo okno pro posuny směrem k centralizaci L1, kompromis, který ospravedlnil budování MegaETH, nebude dávat smysl (proč vynucovat odchod na centralizované L1) Jak se to projevuje v politice Etherea, je to, že věřím, že Ethereum by se mělo zaměřit na to, aby zůstalo decentralizované, na rozdíl od vzdání se těchto vlastností ve snaze konkurovat rychlým centralizovaným L1 ve svých hrách. Také věřím, že aby se MegaETH stal skutečně úspěšným, musí najít nějaký nový designový prostor pro případy použití, které na eth l1 neexistují. To je pozitivní pro obě strany, ano, ale je to spíše proto, že to ospravedlňuje architektonické kompromisy. Každopádně jsem se ke kryptoměnám dostal přes Ethereum, jsem tak trochu tribalista a zastávám stejnou základní sadu hodnot jako eth komunita - neúplatnost pro globální vypořádání.