na zgodności z Ethereum. To jest obciążony termin. Zgodność dla samej zgodności nie ma sensu, a zachęty nieuchronnie stają się perwersyjne. Tworzenie kultury, w której ludzie koncentrują się na polityce zgodności, w rzeczywistości zabija większe środowisko jako całość. Myślę, że Ethereum poradziło sobie z ostatnim rynkiem niedźwiedzia i nie rozwiązało wszystkiego w pełni. Kiedy mówimy o MEGA i moich oczywistych zachętach z tym związanych, relacja z Ethereum jest jasna: potrzebuję, aby odniosło sukces, aby MegaETH miało sens. Co to oznacza, to że Ethereum jest tym ultra zdecentralizowanym poziomem rozliczeniowym, który może uzasadnić bardziej scentralizowaną produkcję bloków MegaETH. Nie martwię się o to, że skala Ethereum "konkurencjonuje" z MEGA, ale martwię się, że jeśli okno Overtona przesunie się w stronę centralizacji L1, kompromis, który uzasadniał budowę MegaETH, ma mniej sensu (dlaczego wymuszać przejście do scentralizowanego L1). Jak to manifestuje się w polityce Ethereum, to wierzę, że Ethereum powinno skupić się na pozostaniu zdecentralizowanym, zamiast rezygnować z tych właściwości w próbie konkurowania z szybkimi scentralizowanymi L1 w ich grach. Wierzę również, że aby MegaETH stało się naprawdę udane, musi znaleźć nową przestrzeń projektową dla przypadków użycia, które nie istnieją na Ethereum L1. To jest zyskowne dla obu stron, tak, ale bardziej dlatego, że uzasadnia architektoniczne kompromisy. W każdym razie, wszedłem w kryptowaluty przez Ethereum, jestem trochę plemienny i mam te same podstawowe wartości, co społeczność Ethereum - niepodważalność dla globalnego rozliczenia.