sur l'alignement d'Ethereum. C'est un terme chargé. L'alignement pour le simple plaisir de l'alignement n'a pas de sens, les incitations deviennent inévitablement perverses. Et créer une culture où les gens se concentrent sur la politique d'alignement tue en réalité l'habitat plus large dans son ensemble. Je pense qu'Ethereum a traité cela lors du dernier marché baissier et n'a pas complètement résolu tout. Donc, en ce qui concerne MEGA, et mes incitations évidentes à ce sujet, la relation avec Ethereum est claire : j'ai besoin qu'il réussisse pour que MegaETH ait du sens. Ce que cela signifie, c'est qu'Ethereum doit être cette couche de règlement ultra décentralisée qui peut justifier une production de blocs MegaETH plus centralisée. Je ne m'inquiète pas de la « concurrence » entre l'échelle d'Ethereum et MEGA, mais je crains que si la fenêtre d'Overton se déplace vers la centralisation des L1, le compromis qui justifiait la construction de MegaETH perde de son sens (pourquoi forcer une sortie vers un L1 centralisé). Comment cela se manifeste dans la politique d'Ethereum, c'est que je crois qu'Ethereum devrait se concentrer sur le maintien de sa décentralisation plutôt que de renoncer à ces propriétés dans une tentative de rivaliser avec des L1 centralisés rapides dans leurs jeux. Je crois également que pour que MegaETH devienne vraiment réussi, il doit trouver un nouvel espace de conception pour des cas d'utilisation qui n'existent pas sur l'Ethereum L1. C'est net positif pour les deux parties, oui, mais c'est surtout parce que cela justifie les compromis architecturaux. Quoi qu'il en soit, je suis entré dans la crypto grâce à Ethereum, je suis un peu tribaliste et je partage le même ensemble de valeurs fondamentales que la communauté Ethereum : l'incorruptibilité pour le règlement mondial.