رأيت حديثا عادلا مؤخرا حول أنه إذا كنت تصنع عملا كتقنية NFT أو تبدع رقميا، يجب أن يتجاوز الصورة الثابتة أو JPEG التقليدي، وإذا لم يكن كذلك فيجب فقط طباعتها وبيعها كنسخة مادية. بعيدا عن موافقتي على ذلك أم لا، أعتقد أنه يغفل شيئا مهما. براعه. فائدة كبيرة في الملكية الرقمية هي مدى تنوعها، يمكنك نقله فورا، يمكنك جمعها دون أن تكون محدودا بالجدران أو مساحة التخزين، والفن محمي من النبيذ المسكوب أو الشرارات الضالة. مجرد أنك لا تخلق قطعة فنية تفاعلية للغاية تعتمد على الشيفرة السلسلة لا يعني أنك لا تستخدم هذه التقنية. في أقصى الحالات، يمكنني وضع أحد أعمالي الفنية في شقتي الحالية إذا طبعته، لا أريد أن أفرض حدود المساحة على جامع. أستخدم هذه التقنية حتى لا يصبح حجم عملي عبئا. (وما هو أكثر من ذلك، أجد من السخافة أن أقول إن الناس يجب أن يغيرون منهجيتهم أو وسيلتهم فقط لأن لدينا طرقا جديدة للتوزيع والتوثيق والتمويل، تخيل أننا جميعا غيرنا فننا عندما أصبحت بصمات الأصابع أو بطاقات الائتمان أمرا شائعا، وقلنا لأنفسنا "الآن يجب أن نصنع فنا يمكن تمريره، أو إذا كان هناك رقائق ذهبية صغيرة للمسح، يجب أن نتأكد جميعا من أن بصماتنا وحمضنا النووي على الخلف إلى..." انظر، يجب علينا بكل تأكيد أن نفكر ونستكشف إمكانيات جديدة، لكن ليس علينا جميعا أن نتصرف بناء عليها، ليس كل طريق جديد يتطلب منك الانحراف عن طريقك الحالي :)