我與15個以上的應用團隊和100多個激勵/積分農民（通過@rumpellabs）合作， 我繼續看到公眾誤解空投的目標和期望。一般來說，團隊使用空投來： 1. KPI增長 - 為績效付費；即為某些行為（如TVL、交易量、流動性等）支付激勵（通常通過積分）。 2. 代幣分配 - 將代幣交到未來協議管理者和持有者手中，有時基於外部因素。 “激勵”空投服務於KPI增長，而“無形”空投則服務於代幣分配和對齊意圖。 團隊*期望*激勵空投接收者出售（農民得吃飯），但又竭盡全力阻止無形空投接收者出售（因為他們是被選中的人）。 在過去幾天裡，@clairekart 正確指出了無形空投的缺點，@hosseeb 引入了一些細微差別，將其與激勵空投區分開來，但我認為我們可以進一步推進……徹底擺脫無形空投。 隨著監管清晰度的臨近，我們可以重構代幣分配策略，以利用眾籌/ICO，並完全從空投模型中移除代幣分配目標。 沒有必要繼續進行帶有元激勵的無形空投，就像Haseeb建議的那樣。 相反，持有者分數/信號可以通過@legiondotcc或@echodotxyz或@buidlpad來確定，這些可以指導團隊如何分配其預售配額。 那麼剩下的是什麼？激勵空投。成本效益高的激勵，由未來的代幣價格和流動性事件資助。用於協調資本並通過流動代幣激勵或積分推動協議增長。 然而，激勵空投還有一個最終挑戰——消除其對代幣價格圖表的影響。在TGE之前，我有一些想法來主動緩解這種賣壓，但如果你正在研究這個，請告訴我。私信開放。