我与15个以上的应用团队和100多个激励/积分农民（通过@rumpellabs）合作， 我继续看到公众误解空投的目标和期望。一般来说，团队使用空投来： 1. KPI增长 - 为绩效付费；即为某些行为（如TVL、交易量、流动性等）支付激励（通常通过积分）。 2. 代币分配 - 将代币交到未来协议管理者和持有者手中，有时基于外部因素。 “激励”空投服务于KPI增长，而“无形”空投则服务于代币分配和对齐意图。 团队*期望*激励空投接收者出售（农民得吃饭），但又竭尽全力阻止无形空投接收者出售（因为他们是被选中的人）。 在过去几天里，@clairekart 正确指出了无形空投的缺点，@hosseeb 引入了一些细微差别，将其与激励空投区分开来，但我认为我们可以进一步推进……彻底摆脱无形空投。 随着监管清晰度的临近，我们可以重构代币分配策略，以利用众筹/ICO，并完全从空投模型中移除代币分配目标。 没有必要继续进行带有元激励的无形空投，就像Haseeb建议的那样。 相反，持有者分数/信号可以通过@legiondotcc或@echodotxyz或@buidlpad来确定，这些可以指导团队如何分配其预售配额。 那么剩下的是什么？激励空投。成本效益高的激励，由未来的代币价格和流动性事件资助。用于协调资本并通过流动代币激励或积分推动协议增长。 然而，激励空投还有一个最终挑战——消除其对代币价格图表的影响。在TGE之前，我有一些想法来主动缓解这种卖压，但如果你正在研究这个，请告诉我。私信开放。