第230條實際上是對保護內容分發者的第一修正案原則的法典化 - 參見Cubby訴Compuserve案。 只有在法院在Stratton Oakmont訴Prodigy案中錯誤解讀法律後,國會才意識到他們需要在法令中明確說明。
Rep. Jake Auchincloss 🟧
Rep. Jake Auchincloss 🟧2025年4月11日
社交媒體公司如何在華盛頓保護他們的特殊利益? 首先,他們試圖以「言論自由」為掩護。但第230條款並不是第一修正案。平台不應該享有記者所沒有的侵權法豁免。
7.08K