第230条は、実際には、コンテンツの配布者を保護する修正第1条の原則を成文化しています - Cubby v Compuserveを参照してください。 ストラットン・オークモント対プロディジー事件で裁判所が法律を間違えて初めて、議会はそれを法令に明記する必要があることに気づきました
Rep. Jake Auchincloss 🟧
Rep. Jake Auchincloss 🟧2025年4月11日
ソーシャルメディア企業は、ワシントンにおける特別な利益をどのように保護しているのでしょうか? 第一に、彼らは「言論の自由」の背後に隠れようとします。しかし、第230条は修正第1条ではありません。プラットフォームは、ジャーナリストが受けられない不法行為法の免除を受けるべきではありません。
7.08K