哦，親愛的。@bloomberg 最近在比特幣挖礦方面發表了一些基於事實的優秀調查報導。 他們可能會重新考慮再次把麥克風交給 @davidfickling。雖然這是一篇評論文章，但即使是評論也應該由至少對其所寫領域進行過初步調查的人來撰寫。 相比之下，David Fickling 明顯表現出他對能源、水力、電網或比特幣挖礦的運作毫無理解，他對他所寫國家的比特幣挖礦的研究甚至沒有延伸到閱讀他在媒體中的同行的調查。 我不會浪費精力來駁斥文章中的所有胡說八道，但這裡有幾個最明顯的錯誤： 這位 "記者" 聲稱不丹因為 "那電力本可以用於幫助窮人" 而受到比特幣挖礦的負面影響。 101級的錯誤信息。 不丹使用的是多餘的水，這些水本來會流過大壩的邊緣或以非常便宜的價格出售給印度。當地人並沒有失去任何東西。這一點已經被包括《華爾街日報》、《福布斯》和《半島電視台》在內的更全面的記者廣泛報導。 他還方便地忽略了比特幣挖礦幫助不丹避免外匯儲備危機的事實 來源： ……這反過來意味著他們避免了國際貨幣基金組織的債務負擔，建立了一個現在價值幾乎占其整體GDP 50%的比特幣國庫，並使他們能夠將政府工作人員的薪水提高50-65%（同樣，這是來自那些做了功課的媒體機構的充分記錄的事實） 來源： 埃塞俄比亞的礦工使用多餘的水力。多餘的。正如大型基礎設施項目（如大壩）經常發生的情況一樣，它們是為未來的容量而過度建設的。許多傳輸線尚未建設以供應農村人口，因此多餘的能源被用於比特幣挖礦。EEP的5500萬美元額外利潤將用於提前建設傳輸線，提前為農村埃塞俄比亞人提供電力。 《埃塞俄比亞論壇》稱 "比特幣挖礦的成功：能源富裕國家的榜樣" 來源： “那電力本可以用於更好的用途”是高度誤導的，因為大多數水力發電是浪費的多餘能源。我知道沒有知情的記者仍然堅持這種看法，這在2021-22年曾經很常見，直到獨立報告和同行評審的研究（22篇論文）開始湧入，顯示比特幣使用了大量浪費的能源。 至於“使電網緊張”——這又是多次被駁斥的舊FUD。三項不同的同行評審研究顯示，比特幣穩定了電網，因為它是一個非競爭性和靈活的電力使用者。 ERCOT和其他地區的電網運營商已確認這一點。 來源： 比特幣挖礦已被證明有助於降低電價，加速綠色能源轉型，加速可再生水力微電網的發展，幫助非洲人擺脫能源貧困，避免燃氣峰值電廠，推遲昂貴的電網升級成本，並與其他能源使用者協同工作，因為它有經濟激勵在電價飆升時降低用電（即：其他用戶的需求上升）。這不是推測或意見，這在20篇同行評審的期刊中得到了廣泛記錄。 來源： 雖然作者試圖通過提及哈薩克斯坦的一些古老歷史來將比特幣與化石燃料聯繫起來（現在那裡的礦工非常少），但這再次是高度誤導的，因為比特幣在任何全球行業中都是獨特的，主要由可持續能源供電（52.4%，來源：劍橋2025年4月） 那麼真實的情況是什麼？真實的情況是，比特幣挖礦正好與這篇評論文章中的說法相反：即——將數萬人從世界上最缺乏能源的地區帶出能源貧困。 Gridless 是許多例子之一，通過綠色微水電網與比特幣挖礦相結合，已經使28000名農村非洲人擺脫了能源貧困。 來源： 期待未來 @Bloomberg 的記者能夠提供更多經過研究的意見。 @wsj、@bbc、@forbes 和 @AJEnglis 都已經付出了努力。你們也可以。