宗教解决道德问题？ 斯特凡·莫利纽斯（Stefan Molyneux）探讨了真正的伦理必须直接来自上帝的命令这一观点，指出从圣书中得出的道德往往是相当主观的，人们以各种方式解读它们。他回应了某人对没有神圣规则会发生什么的担忧，指出与硬科学不同，宗教道德并不在各个方面都成立。通过基督教、伊斯兰教和犹太教，他展示了信徒在宽恕或遵循神圣法律等基本问题上的分歧。莫利纽斯深入探讨了这些宗教之间的历史紧张关系以及它们伦理建议中的混合信息，这让他怀疑神圣的说法是否真的能解决对与错的问题。他促使人们思考自己在判断道德时的偏见，并警告不要依赖宗教教义来支持决策，而是建议更仔细地审视自己的伦理观。 章节： 0:00:00 客观道德辩论 0:01:31 神圣指导的幻觉 0:03:18 宽恕的复杂性 0:05:27 基督教中的个人经历 0:07:55 医学伦理的缺陷 0:11:35 宗教与主观道德 0:14:35 宗教解读的本质 0:16:46 宗教道德的历史背景 0:22:45 信仰中的自恋与妄想 0:28:11 对宗教确定性的挑战 0:29:38 宗教道德的局限性 获取 FREEDOMAIN 商品！ 在 X 上订阅我！ 在 Youtube 上关注我！ 获取我的新书《和平育儿》，互动和平育儿 AI，以及完整有声书！ 免费加入网络上的高级哲学社区！ 订阅者可以获得 "法国大革命的真相" 的 12 小时内容，多个互动多语言哲学 AI，经过数千小时我的材料训练 - 以及实时关系、比特币、和平育儿和电话节目等 AI！ 您还将获得私人直播、数百个独家高级节目、提前发布的播客、22 部哲学家历史系列等更多内容！ 期待很快见到你！

斯特凡·莫利纽斯（Stefan Molyneux）对客观伦理必须来自上帝的命令这一观点进行了探讨，反驳了宗教提供固定道德规则的普遍信念。他首先回应了一位听众的观点，该听众不断争辩说，如果没有神圣的命令，道德就会变得主观和相对。莫利纽斯不同意，指出科学在各个地方提供了一致的、客观的结果——就像数学或物理法则一样——而宗教文本中的道德往往显得任意且开放于解释。 他强调，同一宗教内部的人们对其经典的解释各不相同，导致对伦理的不同看法。以基督教、伊斯兰教和犹太教为例，他指出在宽恕、救赎和神法等问题上存在分歧。这使他质疑这些差异如何影响现实世界的道德主张，以及来自上帝的单一、客观权威的概念。 莫利纽斯分享了自己生活和社会中的观察，强调基督徒被期望遵循某些规范，但这些规范在实践中并不总是成立。他讨论了关于宽恕的教义与信徒有时忽视悔改需求之间的差距。他提到一些个人和团体未能在道德上达成一致的案例，询问这与普遍神圣指导的主张如何相符。 接着，他回顾了基督教与伊斯兰教之间的历史，重点关注冲突时期。莫利纽斯批评现代观点如何重写这些事件，将过去对侵略的认可与今天对接纳的呼吁进行对比。这引发了对神圣道德方向稳定性的怀疑，因为随着时间的推移，反应不断变化。 莫利纽斯认为，个人的偏见、野心和欲望往往比任何固定的神圣结构更能塑造伦理观。他总结道，如果上帝的命令真的是客观的，那么信徒在任何情况下都应该对道德答案达成一致。他呼吁反思宗教教条的风险，警惕利用神圣意志来反映个人的欲望，以及信仰可能并不能解决伦理的主观性。