الدين يحل الأخلاق؟ يتناول ستيفان مولينو فكرة أن الأخلاق الحقيقية يجب أن تأتي مباشرة من أوامر الله، مشيرا إلى أن الأخلاق المستمدة من الكتب المقدسة تصبح ذاتية إلى حد كبير، حيث يفسرها الناس بطرق متنوعة. يرد على قلق شخص ما بشأن ما يحدث بدون قواعد إلهية بالإشارة إلى أنه، على عكس العلم الصلب، لا تظل الأخلاق الدينية متشابهة في جميع الجوانب. وبالاستناد إلى المسيحية والإسلام واليهودية، يظهر كيف يختلف الأتباع حول أساسيات مثل الغفران أو اتباع القوانين الإلهية. يغوص مولينو في التوترات الماضية بين هذه الأديان والرسائل المختلطة في نصائحها الأخلاقية، مما يجعله يشك فيما إذا كان القول الإلهي يحدد حقا الصواب والخطأ. يدفع الناس للتفكير في تحيزاتهم الخاصة عند الحكم على الأخلاق ويحذر من الاعتماد على التعاليم الدينية لدعم قراراتهم، مقترحا بدلا من ذلك النظر عن كثب إلى إحساس الفرد بالأخلاق. الفصول: 0:00:00 مناظرة الأخلاق الموضوعية 0:01:31 وهم الهداية الإلهية 0:03:18 تعقيد المغفرة 0:05:27 تجارب شخصية في المسيحية 0:07:55 عيوب الأخلاقيات الطبية 0:11:35 الدين والأخلاق الذاتية 0:14:35 طبيعة التفسير الديني 0:16:46 السياق التاريخي للأخلاق الدينية 0:22:45 النرجسية والوهم في الإيمان 0:28:11 تحديات لليقين الديني 0:29:38 حدود الأخلاق الدينية احصل على منتجات FREEDOMAIN! اشترك لي على X! تابعني على يوتيوب! احصل على كتابي الجديد 'الأبوة السلمية'، والكتاب التفاعلي الذكاء الاصطناعي للتربية السلمية، والكتاب الصوتي الكامل! انضم إلى مجتمع فلسفة PREMIUM على الإنترنت مجانا! يحصل المشتركون على 12 ساعة على "الحقيقة حول الثورة الفرنسية"، والعديد من الذكاءات الاصطناعية التفاعلية متعددة اللغات التي تدربت على آلاف الساعات من موادي - بالإضافة إلى ذكاء اصطناعي للعلاقات الفورية، والبيتكوين، والأبوة السلمية، وبرامج الاتصال الهاتفي! كما ستحصل على بث مباشر خاص، ومئات البرامج الحصرية المميزة، وبودكاست الإصدارات المبكرة، وسلسلة تاريخ الفلاسفة المكونة من 22 جزءا، وأكثر من ذلك بكثير! أراك لاحقًا!

يتبنى ستيفان مولينو فكرة أن الأخلاق الموضوعية يجب أن تأتي من وصايا الله، متجاوزا الاعتقاد الشائع بأن الدين يقدم قواعد أخلاقية ثابتة. يبدأ بالرد على مستمع يجادل باستمرار بأنه بدون أوامر إلهية، تتحول الأخلاق إلى ذاتية ونسبية. يختلف مولينو، مشيرا إلى أن العلم يقدم نتائج متسقة وموضوعية في كل مكان — مثل قوانين الرياضيات أو الفيزياء — بينما تبدو الأخلاق من النصوص الدينية غالبا عشوائية وقابلة للتفسير. يؤكد كيف يفسر الناس في نفس الدين نصوصهم المقدسة بشكل مختلف، مما يؤدي إلى وجهات نظر مختلفة حول الأخلاق. مستندا إلى المسيحية والإسلام واليهودية، يشير إلى وجود خلافات حول قضايا مثل المغفرة، والفداء، والشريعة الإلهية. وهذا يقوده للتساؤل عن كيفية تأثير هذه الاختلافات على المطالبات الأخلاقية في العالم الحقيقي وفكرة سلطة واحدة موضوعية من الله. يشارك مولينو ملاحظاته من حياته ومجتمعه، مسلطا الضوء على توقعات المسيحيين باتباع قواعد معينة لا تثبت دائما في التطبيق. يناقش الفجوة بين تعاليم المغفرة وكيف يتجاهل المؤمنون أحيانا الحاجة إلى التوبة. يذكر حالات يفشل فيها الأفراد والمجموعات في التوافق على الأخلاق، متسائلا كيف يتوافق ذلك مع ادعاءات الإرشاد الإلهي الكوني. ثم ينظر إلى التاريخ بين المسيحية والإسلام، مركزا على أوقات الصراع. ينتقد مولينو كيف تعيد الرؤى الحديثة كتابة هذه الأحداث، مقارنة بين الموافقات السابقة على العدوان والدعوات الحالية للقبول. هذا يثير الشكوك حول ثبات التوجيه الأخلاقي الإلهي، نظرا لتغير الاستجابات مع مرور الوقت. يجادل مولينو بأن التحيزات الشخصية والطموحات والرغبات غالبا ما تشكل الآراء الأخلاقية أكثر من أي هيكل إلهي ثابت. ويختتم بالقول إنه إذا كانت وصايا الله موضوعية حقا، لكان يجب أن يتفق المؤمنون في كل مكان على الإجابات الأخلاقية، بغض النظر عن السياق. يحث على التأمل في مخاطر العقيدة الدينية، محذرا من استخدام الإرادة الإلهية لعكس رغبات المرء، وكيف أن الإيمان قد لا يصلح الذاتية الأخلاقية في النهاية.