我们首次意识到在2023年《MEAG会议记录》中揭示的问题，当时我们正在撰写《问责缺失》。自那时以来，讲述这个故事并不容易。我很感激Camilla Turner和《星期日电讯报》有耐心完成这项工作。 在2023年，MEAG会议记录存储在网站的公共文件中。在我们要求DHSC对我们的发现发表评论后，会议记录被移除公共视野，并至今仍在防火墙后。 我们在2023年首次与Covid Inquiry的律师分享了我们的发现，随后在2024年再次分享，并在我2025年的证人声明中进行了最新分享。调查委员会有两年的时间来考虑这些问题，但显然Hallett女爵士决定，政府官方伦理专家在疫情高峰期的政治沉默与她的发现和建议“无关”。 @covidinquiryuk声称，在模块2的听证会上，有几位证人被询问了MEAG的角色，这令人震惊。在这三位证人中： ➡️ 第一位证人仅被问及他是否对MEAG的意见感兴趣（他的回答仅是“是”） ➡️ 第二位证人被调查委员会告知，MEAG需要就某些有争议的决定提供建议（对此证人没有发表评论）， ➡️ 第三位证人只是随意提到MEAG应该参与有限健康资源优先级的决策，但不确定MEAG运营的时间段。 @camillahmturner

不可思议——“工党宣言表示，到2028/29年，公共支出将比保守党计划高出约100亿英镑。实际上，根据最新预测，这一数字将高出1790亿英镑！！！与填补黑洞无关” @afneil

关于我们超额死亡案例的进一步细节。 正如《电讯报》所报道，英国公共卫生安全局（UKHSA）拒绝发布数据的主要理由是，发布这些数据会“危害”在相关期间去世者亲属的心理健康。 “危害心理健康”是一个法律术语，法院已确定其等同于遭受严重心理疾病或加重现有心理健康状况。法院表示，仅仅声称披露会导致轻微的痛苦或愤怒是不够的。 令人惊讶的是，尽管如此，@UKHSA 起初仅声称披露可能会导致家庭成员感到痛苦，因为他们可能会对亲人的去世有“痛苦的提醒”。（为什么政府机构发布匿名的死亡统计数据会对已经每天都在面对亲人缺失的家庭造成痛苦的提醒，这一点并没有解释）。 当我们指出声称数据发布可能导致愤怒或痛苦在法律上是不充分的理由时，UKHSA 通过让一位高级官员在证据中表示，他担心一些家庭成员如果数据集被发布可能会遭受创伤后应激障碍（PTSD），从而“升级”了对情况的评估。我们指出，这完全是没有证据的主张，恰好是在我们指出原始论点在法律上不充分之后提出的，但法庭似乎对此接受了表面价值。 UKHSA 还声称，如果他们发布数据，可能会有人利用这些数据来传播关于剂量日期与死亡日期之间可能关系的误导性印象（错误信息）。他们辩称，这可能会损害公众对疫苗计划的信心，从而危害公众健康。法庭似乎也偏向于这个论点。 @UsforThemUK @ClareCraigPath