Tôi nghĩ rằng các hiệu ứng mạng và lợi thế về khí hậu của SF mạnh đến mức việc "di chuyển Silicon Valley" là không thực tế. Nó có thể bị xói mòn nếu bị quản lý kém trong thời gian dài, nhưng thị trường có xu hướng tự điều chỉnh cuối cùng. Chúng ta sẽ chỉ cần bầu ra những chính trị gia tốt hơn. Trong trường hợp cực đoan, thậm chí một trận động đất lớn có thể buộc phải tái xây dựng và quản lý tốt hơn mà đã quá hạn. Một số khoản đầu tư lớn nhất của đội ngũ chúng tôi nằm ở Austin. Nó đang phát triển nhanh chóng và thực hiện công việc thực sự, đặc biệt là trong lĩnh vực phần cứng. Nhưng Austin cảm thấy như một van xả áp lực cho những thất bại của CA, chứ không phải là một nơi đã vượt qua những lợi thế cơ bản của nó. LA vẫn là hệ sinh thái mạnh nhất, và thậm chí South SF có thể dễ dàng tái xuất hiện như một khu công nghiệp đẳng cấp thế giới. Những người xây dựng muốn có không gian, năng lượng, tài năng và quy định hợp lý; chúng tôi đã chế tạo tàu Liberty ở Marin, và Tesla được thành lập ở đây. Thực tế là điều này không tiếp tục là một quyết định chính trị chứ không phải là số phận địa lý. Một cách hoài nghi, nếu SF không thể tìm ra cách để tự xoay chuyển, thì không thành phố nào có thể. Những động lực chính trị và xã hội tương tự hiện diện ở khắp mọi nơi; SF chỉ là biểu hiện sớm nhất và tập trung nhất của chúng. Là một trong những khu vực đổi mới và sản xuất nhất trong lịch sử nhân loại, nó có cơ hội tốt nhất để giải quyết những căng thẳng này khi công nghệ phát triển nhanh chóng. Sự tổng hợp đó — cách mà một xã hội đang tiến bộ nhanh chóng tự quản lý mà không tự phá vỡ — là vấn đề chính trị của thời đại chúng ta. Và nếu nó sẽ được giải quyết ở đâu đó, nó sẽ được giải quyết ở đây. Long CA, Long SF. Tạm thời.

nhưng ranh giới đó giờ ở đâu? bản đồ đã đầy

@il__Cortegiano nhưng ranh giới đó giờ ở đâu? câu hỏi quan trọng

@semiDL cũng thấy nhiều startup ở bán đảo hơn, đặc biệt là trong lĩnh vực phần cứng