Tôi không biết tại sao tôi lại phản đối tư duy trả thù của nạn nhân mặc dù tôi rất đồng cảm, nhưng gần đây tôi đã làm rõ suy nghĩ này. Và nhận thức là tôi không chống lại nạn nhân, rõ ràng - chỉ những người xác định danh tính của họ là nạn nhân cần sự đền bù. Bởi vì loại nạn nhân này giống như kẻ phạm tội. Bạn xem 2 đứa trẻ nhỏ đánh nhau và trong khi một đứa có thể đã đẩy đứa kia, sau cú đánh thứ hai, cả hai đều không còn vô tội nữa. Bất kỳ kết quả nào mà cả hai không chịu trách nhiệm - bất kỳ người lớn nào cũng sẽ nói rằng người tuyên bố là nạn nhân đã sai - điều này là trực giác với chúng ta. Và thế nhưng, khi là người lớn, việc nhận trách nhiệm cá nhân lại là lựa chọn cuối cùng trong hầu hết mọi lĩnh vực. Chúng ta nói rằng kẻ thắng viết nên lịch sử - và trong lịch sử, kẻ thắng luôn viết mình như một nạn nhân đã vượt qua để đứng trên đỉnh, trong khi kẻ thua luôn là kẻ phạm tội. Và thật vô lý khi nói rằng điều này thực sự đúng. Việc đạo đức hóa và ý tưởng "kẻ đúng luôn chiến thắng" là một huyền thoại để làm sạch lương tâm. Nếu chúng ta không học được bài học này, chúng ta sẽ bị ràng buộc phải lặp lại lịch sử không phải vì chúng ta không học từ lịch sử mà vì chúng ta ghi lại lịch sử sai và học những bài học sai.