Я не знала, чому я проти мислення жертви, помсти, незважаючи на співчуття, але нещодавно прояснила цю думку І усвідомлення було не проти жертв, очевидно, а проти тих, хто визначає свою особистість як жертв, які потребують відплати Тому що цей тип жертви такий самий, як і злочинець Ви спостерігаєте, як б'ються 2 маленьких дітей, і хоча один з них, можливо, штовхнув іншого 2-м ударом, обидва вже не невинні Будь-який результат, коли обидва не беруть на себе відповідальність - будь-який дорослий скаже, що той, хто стверджує, що жертва помилялася - для нас це інтуїтивно зрозуміло Проте, у дорослому віці взяття на себе особистої відповідальності є останнім варіантом майже в кожній сфері Ми кажемо, що переможець пише історію – в історії переможець завжди пише себе як жертву, яка подолала, щоб вийти переможцем, тоді як переможений завжди є злочинцем. Абсурдно говорити, що це насправді правда Моралізаторство та ідея про те, що «право завжди перемагає» – це міф для очищення совісті Якщо ми не засвоїмо цей урок, ми обов'язково повторимо історію не тому, що ми не вчимося з історії, а тому, що ми записуємо історію неправильно і засвоюємо неправильні уроки