Нічого, що повідомляється у @smh, @theage, @FinancialReview, @9NewsAUS чи @60Mins, не слід сприймати буквально. Їм не можна довіряти повідомляти правду. @9Comms, яка володіє цими виданнями, публічно заявила, що підтримує своїх журналістів — навіть коли суд визнає їхні матеріали наклепницькими, і навіть коли розкриття доказів показує, що вони брехали, фабрикували докази та цитували людей поза контекстом, щоб навмисно ввести громадськість в оману, змусивши їх вірити в те, що вони знали, що є неправдою. Якщо Nine підтримує @Ageinvestigates і @CharlotteGriev1, незважаючи на згадану поведінку, яку будь-яка авторитетна новинна організація одностайно засудила, логічно припустити, що вони не єдині нечесні журналісти, яких наймає Nine. Насправді, це натякає, що культура нечесності навмисно культивується. Схоже, що Nine мотивований сенсаційністю та рейтингами, а не чесним репортажем. Для досягнення цих цілей Nine має наймати журналістів без етики, які готові брехати заради економічних інтересів і політичної програми Nine.