Niente di quanto riportato in @smh, @theage, @FinancialReview, @9NewsAUS o @60Mins dovrebbe essere preso per buono. Non ci si può fidare di loro per riportare la verità. @9Comms, che possiede queste pubblicazioni, ha dichiarato pubblicamente di sostenere i suoi giornalisti, anche quando un tribunale trova le loro notizie diffamatorie, e anche quando le scoperte mostrano che hanno mentito, fabbricato prove e citato persone fuori contesto per ingannare deliberatamente il pubblico facendogli credere a ciò che sapevano essere falso. Se Nine sostiene @Ageinvestigates e @CharlotteGriev1 nonostante la condotta sopra menzionata che sarebbe universalmente condannata da qualsiasi organizzazione giornalistica rispettabile, è ragionevole concludere che non sono gli unici giornalisti disonesti impiegati da Nine. Infatti, suggerisce che una cultura di disonestà sia deliberatamente coltivata. Sembra che Nine sia motivata dal sensazionalismo e dagli ascolti, non da un reporting onesto. Per raggiungere questi obiettivi, Nine deve assumere giornalisti senza etica disposti a mentire per promuovere gli interessi economici e l'agenda politica di Nine.