Ingenting rapportert i @smh, @theage, @FinancialReview, @9NewsAUS eller @60Mins bør tas for god fisk. De kan ikke stoles på til å rapportere sannheten. @9Comms, som eier disse publikasjonene, har offentlig uttalt at de står bak sine journalister – selv når en domstol finner deres rapportering ærekrenkende, og selv når oppdagelsen viser at de løy, fabrikerte bevis og siterte folk utenfor kontekst for bevisst å villede offentligheten til å tro at det de visste var falskt. Hvis Nine står bak @Ageinvestigates og @CharlotteGriev1 til tross for den nevnte oppførselen som ville blitt universelt fordømt av enhver anerkjent nyhetsorganisasjon, er det rimelig å tro at de ikke er de eneste uærlige journalistene Nine ansetter. Faktisk antyder det at en kultur av uærlighet bevisst dyrkes. Det virker som om Nine er motivert av sensasjonalisme og seertall, ikke ærlig rapportering. For å oppnå disse målene må Nine ansette journalister uten etikk som er villige til å lyve for å fremme Nines økonomiske interesser og politiske agenda.