Що стосується Пантеону, то цікаво, як мало науково-фантастичних романів досліджували пошук людського сенсу в неантиутопічному світі з просунутими розмовними штучними інтелектами, схожими на LLM (але без головного героя зі штучним інтелектом) Культура Бенкса очевидна, але хто ще? Беккі Чемберс? Ранній Стросс? Іган? Доктров?
Дуже довгі традиції ШІ, які намагаються знайти месінг (Leckie, Murderbot та багато інших), і в роботі з холодними логічними ШІ, які знають все (Азімов та багато інших) або постдефіцитні світи без серйозного ШІ (Зоряний шлях), але не бачення майбутнього LLM.
Точка опори в багатьох з цих романів полягає в тому, що штучному інтелекту не вистачало чогось людського – емоційного інтелекту, креативності, здатності творити мистецтво, здатності розуміти людські почуття. Ніхто не очікував, що штучний інтелект буде навчатися на основі людської мови і швидко отримувати ці речі.
Дуглас Адамс був найбільш пророчим автором наукової фантастики, коли справа доходить до LLM (ht @petergoldstein за нагадування мені)
Ethan Mollick
Ethan Mollick15 вер. 2024 р.
Цілком закономірно, що з усіх великих авторів наукової фантастики, які уявили собі штучний інтелект, Дуглас Адамс продовжує залишатися найбільш фундаментально правильним: ✅ Машини, які найкраще працюють під час емоційного маніпулювання ✅Машини, які звинувачують вас ✅Дуже довгий час «роздумів» для дуже складних питань
58,63K