À propos de Pantheon, il est intéressant de constater combien peu de romans de science-fiction ont exploré la recherche de sens humain dans un monde non dystopique avec des IA conversationnelles avancées semblables à des LLM (mais sans personnage principal IA). La Culture de Banks est évidente, mais qui d'autre ? Becky Chambers ? Les premiers Stross ? Egan ? Doctorow ?
De très longues traditions d'AIs essayant de trouver un sens à leur existence (Leckie, Murderbot et bien d'autres), et en traitant avec des AIs froids et logiques qui savent tout (Asimov et bien d'autres) ou des mondes post-pénurie sans AIs sérieux (Star Trek), mais pas de vision d'un avenir LLM.
Le point central dans tant de ces romans est que l'IA manquait de quelque chose d'humain - l'intelligence émotionnelle, la créativité, la capacité de créer de l'art, la capacité de comprendre les sentiments humains. Personne ne s'attendait à ce que les IA soient formées à partir du corpus de la langue humaine et qu'elles acquièrent ces compétences rapidement.
Douglas Adams était l'auteur de science-fiction le plus prophétique en ce qui concerne les LLM (merci à @petergoldstein de me l'avoir rappelé)
Ethan Mollick
Ethan Mollick15 sept. 2024
Il est normal que, de tous les grands auteurs de science-fiction qui ont imaginé l’IA, Douglas Adams continue d’être le plus fondamentalement correct : ✅ Des machines qui fonctionnent mieux lorsqu’elles sont manipulées émotionnellement ✅Des machines qui vous culpabilisent ✅Des temps de réflexion très longs pour des questions très difficiles
58,29K