Ось чому, як це не парадоксально, я майже симпатизую людям, які не можуть усвідомити свою думку навколо «мети доходу». Не тому, що ці люди мають рацію, що це просто "мета", вони дуже помиляються і завжди так робили, а тому, що перші 10 років криптовалюти вдалося повністю заплутати та індоктринувати стільки людей у цій галузі, щоб просто писати відкритий вихідний код і припускати, що ви отримаєте цінність з ~причин~ і найгірше було те, що це було *в основному* протягом цих 10 років, Іншими словами, був цикл позитивного зворотного зв'язку, коли ці токени *зросли* в ціні, тому люди вважали, що вони на правильному шляху, безумовно, щось не зросло б у ціні, якби воно було безцінним. Це був неправильний висновок, і тепер ми рахуємося з наслідками цього Теза про товстий протокол змусила так багато людей будувати інфраструктуру без реального шляху до оборонного рову чи монетизації, і ми повинні боротися з цією підступною чумою в режимі реального часу. Фінансування всього «суспільного блага» спрацювало в буквальному сенсі, що воно забезпечило багато інфраструктури (навіть якщо більша частина цієї інфраструктури насправді на даний момент ізольована/налаштована), ця частина, ймовірно, правдива, але суспільні блага *за визначенням* не приносять грошей, це проекти, які не будуть фінансуватися, тому що немає фінансового стимулу це робити. І багато забутих Богом аналогій було проведено до ранніх інвестицій в OSS за межами криптовалют, таких як red hat, mongodb, gitlab тощо, але стратегія там, щоб бути дуже зрозумілою, полягала в тому, щоб написати OSS, а потім *потім* продати його як SaaS, як custom Linux або GitHub, або рішення для баз даних / інтеграції / що завгодно. Це був не просто злом токена і закриття дня, що ми і зробили в криптовалюті. І, звичайно, «спочатку створення інфраструктури, а потім монетизація за допомогою додатків на її вершині» є розумною стратегією і має прецедент у трейд-технологіях, де залучення користувачів / створення мережевих ефектів перед тим, як зосередитися на доході пізніше, спрацювало добре, але це не те саме. Всіх змушували ловити токени, які мають сумнівну вартість, і зараз люди це розуміють. Однак справа в тому, що ми повинні бути добрими або, принаймні, розуміти людей, які були глибоко в соусі між 2016 і ~ 2023 роками, які купилися на цей драйв, це було потужно і переконливо для багатьох, і це змусило людей відчути, що вони роблять щось інше, щоб зробити світ кращим, і я принаймні розумію, чому ідея проекту *насправді* потрібно заробляти гроші, є дещо різкою, якщо Ви виховувалися в цій церкві
Udi Wertheimer
Udi Wertheimer29 черв. 2025 р.
none of the biggest crypto success stories in the last couple of years are open source (afaict) this makes total sense imo but quite jarring when compared to earlier crypto protocols i do think the days of attaching tokens to “public goods” and getting rich off them are over
109,55K