Dlatego, paradoksalnie, jestem niemal sympatyczny wobec ludzi, którzy nie potrafią zrozumieć "meta przychodów". Nie dlatego, że ci ludzie mają rację, że to tylko "meta", są bardzo w błędzie i zawsze tak było, ale dlatego, że pierwsze 10 lat kryptowalut całkowicie zafascynowało i indoktrynowało tak wielu w tej branży, że pisali tylko otwarte kody źródłowe i zakładali, że uchwycą wartość z ~powodów~ a najgorsze było to, że to *głównie prawda* przez te 10 lat, innymi słowy, istniała pozytywna pętla sprzężenia zwrotnego, w której te tokeny *rzeczywiście* rosły na wartości, więc ludzie zakładali, że są na właściwej drodze, z pewnością coś nie mogłoby rosnąć na wartości, jeśli byłoby bezwartościowe. To był zły wniosek, a teraz musimy zmierzyć się z konsekwencjami tego. Teza o grubym protokole zafascynowała tak wielu ludzi w budowaniu infrastruktury bez realnej drogi do obronnego bastionu czy monetyzacji i musimy na bieżąco odwracać tę podstępną plagę. Całe finansowanie "dóbr publicznych" działało w dosłownym sensie, że dostarczało dużo infrastruktury (nawet jeśli większość tej infrastruktury jest obecnie w rzeczywistości izolowana/ dostosowywana), ta część jest prawdopodobnie prawdziwa, ale dobra publiczne *definicyjnie* nie zarabiają pieniędzy, są to projekty, które nie byłyby finansowane, ponieważ nie ma finansowego bodźca do tego. I wiele przeklętych analogii zostało przyciągniętych do wczesnych inwestycji OSS poza kryptowalutami, takich jak red hat, mongodb, gitlab itd., ale strategia tam była bardzo jasna, polegała na pisaniu OSS i *potem* sprzedawaniu go jako SaaS, jak niestandardowy Linux czy GitHub lub rozwiązania baz danych / integracje / cokolwiek. To nie było tylko hackowanie tokena i nazywanie tego dniem, co robiliśmy w kryptowalutach. I oczywiście "budowanie infrastruktury najpierw, a potem monetyzacja aplikacjami na jej szczycie" to rozsądna strategia i ma precedens w tradycyjnej technologii, gdzie pozyskiwanie użytkowników / budowanie efektów sieciowych przed skupieniem się na przychodach później działało dobrze, ale to nie to samo. Wszyscy byli zmuszeni do sprzedawania tokenów, które mają wątpliwą wartość, a ludzie teraz to dostrzegają. Chodzi o to, że powinniśmy być mili dla, lub przynajmniej zrozumieć, ludzi, którzy byli głęboko w tym między 2016 a ~2023, którzy uwierzyli w te bzdury, to było potężne i przekonujące dla wielu i sprawiło, że ludzie czuli, że robią coś innego, aby uczynić świat lepszym miejscem, a przynajmniej rozumiem, dlaczego pomysł, że projekt *naprawdę* musi zarabiać pieniądze, jest dość szokujący, jeśli wychowałeś się w tym kościele.