Фінансізація нічого не створює Він витягує з речей Кінцевий результат — це борг, проблеми з доступністю та значна нерівність у багатстві

Мені байдуже, якщо люди відпишуться від мене за такі слова: Постійне зниження ставок і падіння цін на житло (особливо на ринках Сонячного поясу) створюють 2026 рік як найкращий ринок для покупців житла, який ми бачили за останні 4 роки Є надія для тих, хто осторонь

Це суперечливо, але людям потрібно це почути: Немає жодного економічного закону, який би вимагав, щоб ціни на житло в США були нижчими за певне співвідношення цін до медіанного доходу США. НУЛЬ. Це одне з тих припущень, які люди вважають «повинними» бути правдою, але це не так, і останні 40 років доказують це не так Вся економіка — це попит і пропозиція. Аргумент між медіаною домогосподарства до медіанного доходу має сенс лише в економіці, де ми побудували достатньо житлових одиниць на душу населення, і кожна житлова одиниця виділяється як сімейний притулок, бо це не приносить жодної іншої економічної користі Модель руйнується, коли заможні сім'ї купують 3-4 запасні будинки для відпочинку. А також сімейні орендодавці, які зберігають стартові будинки, коли вони переїжджають у новий будинок. І інституції, які купують мільйони односімейних будинків. І самотні люди, які живуть одні в двох квартирах, замість того щоб купувати одну, щоб об'єднатися. І іноземні громадяни, які купують житло. А також люди, які купують і використовують 2 мільйони односімейних будинків як готелі (Airbnb) Поки односімейне житло розглядається як інвестиція або предмет розкоші, окрім житла власників, і ми не будуємо достатньо житла, щоб компенсувати всі інші цілі, співвідношення на інфографікі нижче може (і буде) з часом зростати ще більше Зараз не 1985 рік. І це ніколи не буде 1985 рік знову.